有引战的嫌疑 ， 但可以说一下 。
科学这个标准是对现象的解释 ， 而不是根据能否解释来判断是否值得存在 。
这有几个问题 ， 一切科学都是当代的 ， 就是当代解释不了 ， 不代表未来解释不了 。比如说现在的西医 ， 是解释不了肾炎的发病机制的 ， 但并没有哪个西医就说肾炎不存在 ， 或者肾炎应该取消掉 ， 哦不 ， 西医应该取消掉
一切认识都是进化的 ， 现在胜过过去 ， 未来胜过现在 。一切当代人认为的科学 ， 并不是绝对正确绝对完整的 ， 而都是片面的局限的 ， 比如以前西医认为小肠只是分解食物吸收营养的 ， 后来又认为上面有大量免疫活性因子 ， 是人体最大的免疫器官 。但是在任何当代的理论体系或认知体系下 ， 如果能够指导医疗活动 ， 解决实际问题 ， 那它都应该认为是有价值的 。
比如在西医之前 ， 中医治结核一类病不理想 ， 也没有人说中医这个体系是错的 ， 要否定 ， 不应该存在 ， 现在西医也有很多病解释不清楚治不好 ， 也没有人说西医是错的 ， 要否定 。
认为一定要解释清楚才有价值的人 ， 套圣母婊的结构 ， 可以造个词 ， 叫真理婊 。自以为正确 ， 自以为合理 ， 自以为逻辑自洽 ， 站在智商鄙视了上游的人 ， 比如方舟子这种 。其实批判打击谁都会 ， 让他们去医院面对西医搞不定中医搞得定的问题的时候 ， 他们又比谁都怂 。
但如果这种真理婊非不肯放弃这种智商上的虚荣感 ， 像方舟子这种 ， 那中医可以说 ， 中医有无数个医疗实例都是西医理论解释不了的 ， 比如说四君子汤或参苓白术散 ， 有时候可以治腹泻有时候又可以治便秘 ， 或者疏肝理气药 ， 有时候可以治腹胀有时候有可以加重腹胀 。这是事实 ， 一个好的中医可以正反两面调节 ， 西医却解释不了
实际上中医理论学的好临床又过硬的人 ， 是不会有中医的理论不科学的想法的 。哪怕是接受了系统的西医教育 ， 只会觉得 ， 西医的关注点没有动起来 。它研究的是事实 ， 但没有系统宏观的看 ， 药物虽然强力 ， 但有时太单薄 。以至于犯了很多错误 。
比如中医讲解表 ， 西医是没有这个概念和手段的 ， 许多皮肤病西医上激素根本就得不偿失 ， 得不到好结果 ， 代价却难以承受 。许多感冒肺炎肝炎西医的治法在中医看都是误治 ， 虽然得到较好的结果 ， 但付出了较大的代价 。再比如空鼻症
叶问说 ， 功夫 ， 一横一竖 ， 行的站着 ， 不行的躺下了 。中医 ， 并不是科学不科学的问题 ， 而是有没有效能不能治病的问题 。能治病 ， 谁管那些说它不科学的人呢
首先说 ， 反对中医与是否反对中餐之间并不存在逻辑关系 ， 反对不反对中医 ， 并不意味着是否反对中餐 。
其次 ， 中餐是否科学 ， 其实是在问中餐的营养价值如何 。简单讲 ， 中餐有着蔬菜较多的优势 ， 同时又有着重油重盐的问题 。由于中餐内涵很多 ， 可以形成很多的搭配 ， 一句话肯定中餐的营养价值 ， 或者否定中餐 ， 都是不科学的 。
推荐阅读
- 罐头瓶盖打不开怎么办
- Win7电脑无法连接无线网络的原因和处理方法
- 王者荣耀24赛季什么结束 王者荣耀24赛季结束时间
- afk丛林秘境怎么过
- uc浏览器页面黑色的
- 什么利息受法律保护
- angela williams包装设计
- 王者荣耀24小时人工热线是多少 王者荣耀人工客服电话分享
- 银有哪几种