无人机袭击克宫，谁是真正的幕后黑手？美国和俄罗斯吵起来了 _经验知识

佩斯科夫资料图
他的原话是：“当然，基辅和华盛顿都试图否认这一点，这绝对是荒谬的。我们非常清楚，此类行动和此类恐怖袭击的决定不是在基辅作出的，而是在华盛顿作出的。基辅被告知要做什么，就会去做什么。”
他此前还指控，这次暗杀针对的是普京，但普京当时不在克里姆林宫。
按照佩斯科夫的说法，对这次攻击， “华盛顿应该清楚地明白，我们知道这些情况。”
华盛顿知道吗？
华盛顿的头，摇得比拨浪鼓还快。
白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比当即反驳：克里姆林宫的指控是“荒谬的” 。

文章插图
约翰·柯比资料图
他的原话说：“我只想告诉你，佩斯科夫先生说的是谎言。我的意思是，这显然是一个荒谬的说法。美国与此无关。我们甚至不知道这里发生了什么，但我可以向你保证，美国没有参与其中。无论它是什么，都没有涉及我们，我们与此事无关。”
此前，美国国务卿布林肯也说，他无法验证相关无人机袭击的真实性。被追问如果真是乌克兰干的，美国持什么立?。坎剂挚洗蚬担何诳死济刻於荚谠馐芄セ鳎?我们让乌克兰来决定它如何自卫……
你看，一个袭击克里姆林宫的重大事件，硬生生就这样成了罗生门。
俄罗斯：乌克兰干的，美国指使乌克兰干的。
乌克兰：我没有干，我也没能力这样干。
美国：俄罗斯你在污蔑，我保证，我根本没参与。
跟去年北溪管道被炸类似，炸肯定是被炸了，但关键是谁炸的，炸的人死活不承认，而且，还不断暗示是其他人。
看CNN的一篇报道，干脆就暗示，这次无人机袭击克里姆林宫，就是俄罗斯自己干的，而且是两种可能。
可能性一：俄罗斯反政府势力干的。
可能性二，俄罗斯官方干的，嫁祸美国和乌克兰，由此进行更广泛的战争动员。
按照CNN的文章的论证：第一，克里姆林宫保卫那么森严，如果不是自己放水，无人机能进得去？第二，无人机袭击克里姆林宫后，俄罗斯马上向乌克兰发动猛烈袭击，一些进攻无人机上还写着“为了莫斯科”和“为了克里姆林宫”的信息，这符合俄罗斯一贯的剧本。
【无人机袭击克宫，谁是真正的幕后黑手？美国和俄罗斯吵起来了】真的如此吗？
俄罗斯没事干，干脆派无人机袭击克里姆林宫，然后说是美国和乌克兰干的？而且，这一次，直接就是克里姆林宫，普京以受害者的身份亮相了。
更有意思的，是欧盟的表态。欧盟负责外交事务的博雷利说，泽连斯基已经否认了，不是乌克兰干的，所以， “这就是我们所担心的：这可以用作借口更广泛征兵，对乌克兰发动更多攻击。”

文章插图
博雷利资料图
俄罗斯啊俄罗斯，泽连斯基都否认了，你就别找借口了。
估计俄罗斯的鼻子也要气歪了。记得当初北溪管道被炸后，也是类似一幕。俄罗斯指责，这是西方和乌克兰干的；乌克兰矢口否认，不是我；西方则一直暗示，就是俄罗斯自己炸的。
只是随着时间的推移，指责俄罗斯自己炸的声音小了。越来越多被披露的信息显示，真不排除是乌克兰或西方某些势力干的。
这一次克里姆林宫遭袭，又陷入了同款的怪圈。俄罗斯的愤怒指控，西方根本不相信，说是苦肉计；西方的各种暗示，俄罗斯嗤之以鼻，认为混淆视听。
但肯定有一方在说谎，而且还指责对方在说谎。
每一次重大行动前后，不管是当初开战，还是北溪管道被炸、克里米亚大桥遭袭，还是这次无人机攻击克里姆林宫，都是一场激烈的舆论战。
这个世界，有时还不得不说，假作真时真亦假！
不由想起林肯的一段名言：你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人。
不相信的话，我们就骑驴看唱本——走着瞧吧。一切总会水落石出的，或许最终的真相，会让你大吃一惊。