有人说假如俄罗斯没有核武器,极可能成为一个发达国家,有道理吗？ _经验知识

没有核武器。西方不会允许俄罗斯有这么大的领土。会把它拆成好多个小国家。包括中国也是。
对俄罗斯来说。核武器是真正保卫国家领土的东西。
不像法国英国。领土就这么大。它们的核武器是用来防止打架打输的。
其他观点：
没有道理。如果没有核武器。俄罗斯的国防成本会更高。他们会遭到无穷无尽的骚扰。

文章插图
俄罗斯今天的国际形象其实源于当年苏联的遗产。苏联用巨大的核武库和导弹群为自己树立了一个超级军事大国的形象。当苏联解体以后。这些核武库大部分被俄罗斯继承。它们有力地帮助俄罗斯维持了一定程度的国际地位。守护了俄罗斯被人虎视眈眈的利益和国土。
显而易见的是。俄罗斯是有现实的国防需求的。他们不能失去核弹。否则付出的政治代价和维持国防军事的成本将远高于维持核武库。
这绝不可能让俄罗斯更发达。只会让俄罗斯陷入更大的窘境。丧失掉现有国际地位。变成人人都敢骑在头上屙屎屙尿的孱弱国家。
俄罗斯有核武在。美国就有底线在。否则他们都不可能对等谈话。同样拥有巨量核武的美国第一时间就会蹬鼻子上脸。
有的人言必提什么芬兰荷兰爱尔兰。人家没核武也很发达。人家不需要强大的军队也能人民生活富足。为啥就不能学他们？

文章插图
话虽没错。但这个世界哪有那么天真？每一个加入真正竞争的大国都存在生死存亡的问题。真正主导人类发展和命运的国家哪个不是核武器垫底军事力量发达？联合国五常哪个不是世界顶点战力？他们有技术有实践有工业条件。如此才能加入到真正的地球斗兽场。
至于那些富裕但入不了场的国家。星辰大海肯定是无缘了。他们只是在享受当前世界的和平红利罢了。
如俄罗斯这样的大国。需要核武器实现国际话事权地位的稳定。而这本身其实是也是种共赢的好事。无法掣肘的。不平衡的核武库才是威胁。
乌克兰就是失去核武的前车之鉴。结果乌克兰得到的比失去的更多。他变成了大国们“放心”的国家。却也彻底退出了应有的国际地位。变成了大国夹缝中的博弈场。变成了被轮番玩弄和割肉的小丑。他们的总统跑到美国去。居然连个座位都没有。
所以。“假如俄罗斯没有核武器。极可能成为一个发达国家”这是极为荒谬的。投降主义换不来尊严和发展。只会让敌人得寸进尺。
其他观点：
【有人说假如俄罗斯没有核武器,极可能成为一个发达国家,有道理吗？】鸦片战争前的中国。不可谓不发达。地大物博... 。八国联军带着炮舰火烧圆明园。烧杀抢掠... 。一个体量大、勤劳致富的国家没有核武卫国。只能被强盗殖民、利益瓜分。一个大国的发达。对那些流氓国家来说是多么的难以接受...