为什么美国打仗都是联军作战？以他们的实力不能单打独斗吗？( 二 ) _经验知识

文章插图
美国不单打独斗并不代表美国的军事实力不行。拉帮结伙也不代表美国的军事实力不得了。美国二战后的历次有规模的战争都是组团群殴。不过。全部都失败了。例如。上世纪五十年代初的那场战争。美国组成了联合国军。结果这场仗到现在美国都心有余悸。上世纪六七十年代的越南战争。美国也是组团群殴。结果被打的狼狈不堪。伊拉克战争虽然推翻了萨达姆。但也没有达到目的。阿富汗战争同样是以反恐作战为名。纠集四十多个国家群殴塔利班。结果在兵力、武器装备占据绝对优势的情况下被打出了阿富汗。
所以。美国组团群殴和美国的军事实力没有关系。主要是为了减少战争费用和体现美国的霸权同盟体系的团结。以此彰显美国的领导地位。不过。随着美国的军事实力的衰落。同盟体系也不是铁板一块了。原因还是美国太霸道了。带领小盟弟们欺负它人。也欺负自己的小盟弟们。美国的德行越来越不道义。失道寡助也是必然的结果。

文章插图
（以上是兔哥哨位个人观点。欢迎关注兔哥哨位。欢迎探讨评论。图片来源网络）
其他观点：
答案是：美军完全有能力单打独斗。
评价一个国家有没有单打独斗的能力。主要看这个国家的国力和军力。美国的国力以及军力目前都是世界第一的位置。

文章插图
第一次世界大战过后。欧洲国家受到战火波及国力衰弱。这时的美国国力毫无疑问就是世界第一了。从此刻到如今已经100年了。美国的国力一直都保持在第一的位置。做了一百年的世界第一。可以想象美国积累了多深的家底。
二战过后。美国与苏联进行常达几十年的军备竞争。这时候可美军与苏军军力可以算并列第一；然而。美国有强大的国力支撑军力发展。苏联国力不行有点穷兵黩武。最终苏联在1991年解体。自此。美国军力毫无疑问的成为唯一的世界第一了。而且这个第一远远超过第二。完全不是一个量级。
所以。美军完全有能力单独进行战争。甚至美军也曾说可以同时打赢两场战争。

文章插图
既然如此。美国为何喜欢组建联军进行作战呢？原因主要是以下三点：
1、战争需要巨大的成本。需要消耗海量的财物与生命。队友可以分担成本。
人类文明历来的战争都是金钱和生命的粉碎机。二战后美国主导的主要战争中：朝鲜战争和越南战争美军伤亡很大。均以万人为单位；伊拉克战争和阿富汗战争美军虽然伤亡不大但是军费支出却是天价。就一个阿富汗战争就消耗了夸张的几万亿美元军费。
美国是资本主义国家。这个国家的本质就是一个大公司和大商人。一切都只认利益。本着死道友不死贫道的原则。美国在掌握了主导权的情况下。当然是希望队友越多越好。这样就可以分担更多的财物和生命消耗。

文章插图
2、美国认为盟友可以增加战争的“正义性” 。
人类文明历来主动发动战争的一方。都希望找到战争的理由凸显己方的正义性。拉拢更多盟友让他们认可和参与战争。这也是增加己方“正义性”的方式。
3、美国以世界“领导者”身份自居。有队友跟随才能凸显领导者的身份。
【为什么美国打仗都是联军作战？以他们的实力不能单打独斗吗？】基于以上理由。美国虽有能力独自进行战争。但还是喜欢找更多的盟友。