对比中美癌症治疗大数据,中国五大高发癌症的治愈率水平其实与美国无显著差异吗？ _经验知识

我想说的是。中美癌症治疗水平。肯定有一定差异。但大部分人并不能客观认识到这样的差距。要么认为差距悬殊。要么认为水平都差不多。但客观情况是如何呢？
题主所说的内容其实是有一定道理的。美国癌症整体5年生存率66.9% 。而我国仅40%左右。当然。这和癌症种类和期别有关系。确实美国乳腺癌、前列腺癌、甲状腺癌等一些恶性程度较低。生存时间较长的癌症。病人数量占比较高；另外美国早期癌症的病人比例也高于我国。这些。都客观造成了中美癌症病人5年生存率之间的差异。

文章插图

文章插图
【对比中美癌症治疗大数据,中国五大高发癌症的治愈率水平其实与美国无显著差异吗？】上面是举了两个癌症的例子来说中美癌症数据上的差异。现在客观的说说水平上的差异。

文章插图

文章插图
第三。治疗水平的分布严重不平均。在美国。不管在梅奥。安德森。霍普金斯。或者在某个十来万人的小城市的医院。治疗水平差异并不会相差太大。虽然小医院的科研能力几乎没有。但对于早中期癌症的标准治疗。是没有问题的。也可以同样按照指南的标准方案进行治疗。治疗设备也普及化。镇上医院可能也会有机器人手术。而国内几乎只有省会城市个别医院才有。反观中国。区域性的肿瘤医院和大型教学医院。对癌症治疗的规范性是可以保障的。但稍微往下走一步。到地市级普通医院。到县医院。可能治疗就会五花八门了。尤其是癌症的理论知识。很多医生没有系统掌握。而不可能所有人都能到区域大型医院接受规范性的治疗。这就造成了很大一部分中国的癌症病人治疗不规范的原因之一。当然。其实近年来网络技术。交通的发展。包括大型医院“医院集团”网络的建立。使得一些基层医院的医生能有更多的机会进行相关的学习培训。癌症规范化治疗的知识和相关技术有了一些了解和进步。使得基层医院的癌症治疗水平有所提高。逐渐减小医院等级和治疗效果的差异。
其他观点：
癌症存活率统计数据通常使用总体的五年生存率。例如。膀胱癌的五年存活率是78% 。这意味着在所有膀胱癌患者中。每100人中就有78人在被诊断出患有膀胱癌后还能活5年。癌症存活率是基于对大规模的特定癌症患者的统计研究。以世界卫生组织的估计数据为参考。国内六大高发癌症分别是乳腺癌、肺癌、结直肠癌、胃癌、肝癌、食管癌。

文章插图
全国性的癌症生存研究数据比较少。2014年有过一次。根据癌症注册中心和癌症预防控制办公室2003年至2005年13万9千名中国癌症患者的数据。发现5年平均生存率为30.9% 。而且城市地区的癌症患者比农村地区的癌症患者寿命更长。城市居民的存活率为39.5% 。而农村地区为21.8% 。和发达国家的存活率存在巨大差异。而根据2018年最新发表在《柳叶刀》的最新统计研究数据。2003年至2013年诊断为侵袭性癌症的659 732名患者记录中。从2003年05月到2012年15日。中国所有癌症患者的5年相对生存率从30.9% 大幅提高到40.5% 。而美国癌症的5年相对生存率可以直接从美国疾病控制和预防中心CDC的网站上查询得到。总体癌症5年相对生存率为65.6% 。