莫虎起诉周立波名誉侵权案的结局会如何?( 二 )


【第六】本案会庭外和解吗?
可能 。这正是莫虎的策略 。如果周立波愿意庭外和解 。并公开声明自己言辞不当 。莫虎争回面子 。也得到不小金额的赔偿 。自然就会主动撤诉 。但是按照周立波的个性会庭外和解麽?可能性极小 。
【第七】唐爽会为莫虎作证吗?
其实作为高级科研人员唐爽 。本就不应该卷入这个复杂的漩涡 。尤其不应该发出那第一份公开告示 。虽然唐爽也有很多委屈值得同情(详见“局面”采访视频) 。但是终究在文笔纸面上给人留下负面的印象 。周莫之“诽谤案” 。唐如果入再次卷入 。则是十分不明智的行为 。
从近日周立波的柒评和连续发出某某视频与电话录音 。唐爽如果继续掺和就会更加被动 。不过即便唐爽出庭作证 。也不会对本案关键事实认定有重大影响 。
【第八】本案最终周和莫谁会打赢官司?
谁都有可能 。但谁都不会是最终的、真正意义上的赢家!这个官司少则一年半载 。多则三~五年都有可能 。举证、翻译、质证、辩护、证据鉴定等时间就很长 。结案后二人的职业生涯事实上也基本结束了 。
不过许多网友猜测 。周立波非常可能会借此两个案件而拍摄或授权拍摄影视剧 。他还可以再赚一大笔 。
【第九】本案最终可能出现几种结果?
【德鹰科教】查阅全美“诽谤案”或“诽谤罪”的审结数粗略统计 。大约33%的诽谤案会由原告主动撤诉;大约45%的诽谤案原被告会庭外和解;而最终由大陪审团参与审结的诽谤案大约在3~5%;剩下的就是法庭采用快速审理程序审结 。
参考本案实际情况【德鹰科教】预判 。最大可能是庭前原告撤诉;第二可能是庭外原被告和解;最后可能才是大陪审团参与的法庭审判审结 。理由如下:
(1)诽谤案对原告举证责任非常严苛 。
本案原告莫虎承担对于被告诽谤事实举证责任;而被告周立波只承担对于原告证据的质证责任 。而无需对莫虎的诉点举证 。必须意识到跨国举证工作量的巨大 。
(2)诽谤必须构成“事实诽谤” 。本案争议集中在A.收费超高 。B. 准备继续超高收费 。C.对于莫虎曾经警局副局长的资格否定 。D.对于莫虎曾经代理的其他案件抨击 。
那么 。我们逐条分析:
A.关于20万美金收费是否事实?显然是事实 。20万美金收费是否超高?周立波之后的三位律师可能会被法院传唤出庭作证 。他们的收费标准 。纽约律师协会也会出具收费参考标准 。这些证据对莫虎不利 。
B.准备继续索取50万美金的庭审代理费问题 。周立波与胡洁必须出示电话录音或证人证言 。否则对周立波不利 。
C.警察局副局长身份问题 。美国法律赋予公众可以对公务人员的任何批评 。即便是无中生有的批评 。如果莫虎当时确实是纽约警察局副局长 。周立波怎么说他都不构成“诽谤” 。除非莫虎确实不是警察局副局长 。那么就证明周立波说的是真话 。一个典型的逻辑两难问题 。
D.对于其他莫虎代理案件的诽谤 。非但莫虎举证非常困难 。而且很有可能出现证人反证的状况 。
所以 。只有关于“准备再索取50万美金” 。情节周立波和胡洁有举证责任风险 。其他难以构成诽谤 。
(3)在美国提起诉讼非常容易 。但是要想法院准予审理 。并同意大陪审团正式审理 。则非常困难 。美国纽约法院对“诽谤案”是否受案审理 。有严格的要求 。法官有很大的“自由裁量权”莫虎如果不能在规定期限内 。全力以赴地提供基本证据 。法官是不会批准立案受理 。即便准备受理 。莫虎因为提出对于周立波惩罚性赔偿1000万美金的诉求 。就必须首先支付高额的诉讼费 。以及民事律师代理费 。大陪审团审理费 。这些前期巨款莫虎是否会支付也很难说 。如果今后莫虎败诉 。可能这些费用就很可能让莫虎破产 。
所以【德鹰科教】预判 。原告莫虎日后在开庭前主动撤诉的概率在50%左右;而双方在审理过程中庭外和解的概率在45%左右;而最终通过大陪审团审结的概率在5%左右 。
(4)如果周立波无法对于莫虎索取50万美金举证 。或者莫虎面临所有举证基本无效的状况 。那么在权衡利弊后 。也会出现双方庭外和解基础 。其实原被告都明白本案是“争气不争财” 。当名誉和财产剧烈碰撞时 。选择就十分明确了 。
(5)假如本案最终还是大陪审团审结 。谁的胜诉可能性大?
【德鹰科教】预判:周立波胜诉的可能大于莫虎 。理由如下:
(1)本案原告莫虎举证责任明显比被告周立波繁重 。莫虎提出了28条诉点 。必须逐条提供完备证据 。工作量很大 。

推荐阅读