将古语读音修改得更通俗是否还能让现在的读者感受到古韵？ _经验知识

酬好友邀答：
近日。修改统读字音表的征求意见稿。在网上引发争议。多位知名教授也相继发表了意见。既然出现争议。就证明了有定音的必要。国家语委应该鼓起勇气。一槌定音。

文章插图
反正不管如何审音。都总会有人不满意。我并不觉得那些在网上发表意见的“学者” 。能比国家语委的专家教授更加优秀。我认真阅读过网上的一些热文。感觉作者大都对音韵学和语言文字学的了解并不是很深。倒是昨日读了一篇报道。有这样的一段话：
据国家语委普通话审音委员会主任、北京大学教授王洪君介绍。网友提到的这个审音表。叫《普通话异读词审音表》。只管现代汉语普通话。至于古诗词念什么并不在审音表上体现。
我认为王洪君教授的观点是正确的。古诗词的韵字念什么。是属于音韵学的范畴。而普通话念什么。属于语言文字学的范畴。两者不能混为一谈。更不能将诗词范畴的韵字读音。强加给大众。
我为什么这样说呢？还得先从《切韵》的定音方式说起。

文章插图
《切韵》是隋朝陆法言等多人合编的一部韵书。是音韵学中汉语语音由上古音进入中古音的一个标志。陆法言在《切韵序》中说：
因论南北是非。古今通塞。欲更捃选精切。除削疏缓。萧颜多所决定。
句中的萧颜指的是萧该和颜之推。其中萧该是江苏人。颜之推是湖北人。陆法言是河北人。也就是说《切韵》的定音方式并非根据某一口音作简单的记录。而是综合当时的南北口音。集体讨论确定。因此。《切韵》本身就是一个拟音体系。
因《切韵》的拟音方式。取了南北口音的较大公约数。因此具有很强的适应性。在唐初。就被定为官韵。唐代的诗人可能生于不同的地方。也带着不同的口音。那为什么能有相对统一的用韵标准呢？就因为他们写诗依的并非方言。也并非雅言。而是依《切韵》音系。
我们常说。古今音已产生变化。事实上。过往的各个朝代。语音都一直在产生变化。所以也不断出现新的韵书。如唐代的《唐韵》、宋代的《广韵》。就算是宋末的《平水韵》也与清朝《佩文韵府》中的《平水韵》略有区别。但其不论调整韵部也好、为一些语音已产生较大变化的汉字重新拟音也好。都是以《切韵》为基础重编。同属切韵音系。所以对诗词的朗诵和创作。均没有做成太大的影响。
而题目中所列。如“斜”字等韵字异读。也可看作是音韵学上的拟音方式。其不能等同于汉语语音。因此。其与汉语普通话的审音没有什么关系。普通话的审音可以“从众” 。变得不押韵的韵字可在音韵学上重新拟音。使其变得押韵。
所以我认为。在正音的同时。也需要正韵。
因为在目前。用韵的标准比较混乱。既有《平水韵》、又有《中华新韵》和《中华通韵》。其中一些韵字。拟音时如依《平水韵》。但在《中华通韵》又可能会变得不押韵了。

文章插图
当然。我没有任何话语权。也并非大V 。但我还是希望同意此观点的好友。都能转发一下。让更多人看到来自民间诗词创作者的呼声。
其他观点：
不同意删改。因为有些语音是特定的。有文化内涵。
其他观点：
【将古语读音修改得更通俗是否还能让现在的读者感受到古韵？】我认为还是古音好。我是古典诗词爱好者。这也是我一直追寻的。