为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖?自古以来的定义是什么?( 三 )


【为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖?自古以来的定义是什么?】再说钓鱼岛 。自古以来就是中国领土 。二战后被日本窃取 。但中国历届政府也从没有承认过日本对其的主权 。而且日本政府不敢明说钓鱼岛是日本领土 。也默认钓鱼岛是争议领土 。这种情况下 。\"自古以来\"就显得比较重要 。

为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖?自古以来的定义是什么?

文章插图
最后我们再来科普一下国际法中关于割让的有关条款 。
“割让是一国根据条约将部分领土转移给另一国 。割让分为强制割让和非强制割让 。
强制割让是一国通过武力以签订条约方式迫使他国进行领土割让 。通常是战争或战争胁迫的结果 。
而非强制割让是国家自愿地通过条约将部分领土转移给他国 。包括买卖、赠与及互换等 。强制割让已随着战争在现代国际法中被废止而失去其合法性 。非强制割让仍然是合法有效的 。\"
其他观点:
感谢邀请 。
所谓清朝割让贝加尔湖这个无耻谣言我都见过无数次了 。也辟谣无数次了 。我自己都觉得烦了 。问答难道就没有审核机制吗!
既然是割让 。那么要有个前提 。就是被割让的地区曾经处于该政权的实际控制之下 。而实际上 。清朝从未实际控制过贝加尔湖地区 。何来割让一说?而且 。清朝在鸦片战争之前同俄国签订的《尼布楚条约》、《恰克图条约》以及《布连斯奇条约》这三个划界条约 。除了之前的《尼布楚条约》是瓜分无主之地之外 。剩下的两个条约都是根据实际控制划界 。按照实际控制划界也叫割让?
当然有人会以苏武牧羊来作为论据 。那么问题来了 。全世界的唐人街多了去了 。而且还有不少华侨在国外买农场 。那么就可以以此说明唐人街以及华侨购买的牧场就是中国的可?我国还有五名水兵长眠于英国纽卡斯尔 。难道说纽卡斯尔就是中国的了?
中国历史上的几个古典王朝 。只有元朝控制到了贝加尔湖一带 。因为元朝郭守敬主持《授时历》制定所设的北海测影所位于北纬63度 。包括贝加尔湖一带 。但是随着元朝灭亡以及北元解体 。该地区就成了无主之地 。最后老毛子东进之后将该地区实际控制 。最终成了俄罗斯领土 。
当然 。很多人搞不清无主之地和实际控制的区别 。简单来说 。无主之地就是处于无政府状态的地区 。不管该地区有没有居民 。实际控制的前提 。就是该地区必须处于政府管理的状态之下 。必须要满足驻军、各级行政官吏、发行货币、税收以及其他行政活动等条件 。实际上在清朝就边境和沙俄发生一系列军事和外交冲突之前 。俄国就完成了对贝加尔湖地区的实际控制 。谁让老毛子明朝时候就进来了 。并派了行政官吏以及驻军 。并向当地的布里亚特人征收实物税 。所以 。清朝除了考虑东北的安全而与俄国争夺黑龙江流域之外 。并没有向贝加尔湖一带用兵 。因为还有一个准噶尔汗国威胁到清朝西北安全 。清朝必须要先稳住俄国才能全力去解决准噶尔 。因此中俄按照双方实际控制划定边界走向就是唯一合理的选择 。
至于这个自古以来 。我们需要明白一个概念 。那就是历史范围 。每个国家都有自己的历史范围 。只有在这个历史范围内以及还属于该国主权领土的 。才是自古以来 。中国的历史范围就是清朝全盛时期的疆域 。这是我国著名边疆史学者谭其骧先生的定义并为中国历史学界所接受的 。所以我国才经常强调 。台湾、西藏、新疆以及南海群岛等地区是中国自古以来不可分割的领土 。
虽然晚清以及民国丧失了不少领土 。但是现在我国的领土都属于我国的主权领土 。这是国际法承认的 。所以对于这些地区 。我国有底气说自古以来 。因为这是我国的主权 。
全文完

推荐阅读