市级机关和县法院员额法官,哪个好？ _经验知识

同级地方机关和法院。出于收入、晋升等方面考虑。很多人或许会选择法院员额。如果层级不同。比如地方机关高于法院。正常来说一般人应该都会选地方机关。人要高处走。平台高之于个人的好处不是简单的待遇所能弥补的。
县级法院员额最大的优势是工资待遇。因为有专项津补贴。员额法官几乎是同级地方公务员工资待遇最高的一个群体。其收入比公安部门都要高。更遑论非政法类部门。因此单论收入。县级法院的一个员额法官收入大概率比地市级机关公务员否要高。基于这个现实。如果家在县城。个人没有太大仕途诉求。想安稳点过日子可以考虑选县里法院。一个员额法官在县里有收入有地位会过得相当滋润。
然而县级法院员额也有很多缺点。首先是晋升空间有短板。县级法院是法定副处的正科级单位。院长是副处级。常务副院长是正科。其他副院长是副科。内设机构则是股级。少部分高配副科。其规格和晋升机会比一般县级机关要高、要多。但对比常规是正处级的市级机关高下立判。简单来说。在地市级机关要解决一个正科只是时间问题。职级并行后副处待遇几乎触手可及。而在县级法院要晋升一个正科就不是那么容易了。哪怕是走技术路线。其次是工作强度太大。基层法院人少事多。不是在办案。就是在去办案的路上。工作琐碎且复杂。需要梳理的东西太多。工作压力其实比一般的地市级机关要大。从工作的舒适度考虑。选择地市级机关显然要比基层法院强。哪怕是员额法官。这还没有考虑地市级机关所处城市的软硬件优势对于个人和家庭生活的作用。
综上。如果非要在地市级机关和县级法院员额中做选择。除非是本地人可以考虑县级法院。其他情况个人更倾向于地市级机关。
其他观点：
去基层法院的。会有办不完的案件。升上去基本无望。没有多少时间看书。遴选又非常难。
唯一的好处就是。积累了大量审判经验。学以致用了。以后可以辞职做律师。有傍身之计。
市级机关不知道具体什么部门。不好评价。
其他观点：
主要看你自己的个人所长、未来的职业规划。以及家庭情况。
一、选择留在基层做员额法官的情况
如果你有以下情况之一或者更多。那么建议留在基层做员额法官：

文章插图
一是擅长于审判业务而不擅长于处理机关人际关系。相对而言。基层法院的人际关系比较简单。只要做好自己的案子基本就行了。而市级机关则相对比较复杂一点。需要多考虑一些事情。而且可能没有具体的业务。
二是以后有想辞职出来做律师、或者退休以后做律师的想法。这样能够确保业务不丢。因为一旦丢了再捡起来就有难度了。法律法规、司法解释每年都会变化很多的。同时具体的业务跟纸上谈兵还是不一样的。
三是想多挣一些钱。因为现在司法改革了。员额法官的待遇要高于同级公务员的50% 。虽然在级别上基层法院比不上市直机关。但是如果加上法院的两份绩效的话。待遇上应当是明显地高于市级机关。

文章插图
而且现在改革以后。法官的待遇也已经与行政级别脱钩。县级法院虽然是科级单位。但是如果能够进到四高的话。则相当于副处级待遇。也就意味着进到四高以后。待遇相当于政府单位副处级的150%了。而即便到了市级单位。现在进入副处级别也是非常有难度的。因为副处级基本就相当于市级单位的副职了。
二、选择去市级机关的情况
如果你有以下情况之一或者更多。那么建议去市级机关：
一是你个人在人际关系、口才沟通、文字综合等方面有长处。这样的话你就比较适合在机关单位里。因为相较于基层法院来说。市级单位已经属于机关单位了。各种文体活动之类的比较多一些；基层法院虽然也是国家机关。但是实际上还是一个具体的业务部门。

文章插图
二是你比较追求于职务升迁。因为在市级单位。在行政级别方面升迁毕竟就相对快一些。两三年以后到副科级应该是没有什么问题的。再稍微多几年正科级也是没有什么问题；而在基层法院的话常务副院长才是正科。其他副院长是副科。而其他的法官也行政级别也只是科员而已。而一旦从市级机关再回到法院的。最起码是常务副院长、甚至是院长了。