有人说搜索引擎代替了书本,你赞同这个观点吗?


在互联网刚刚开始发展的时期 。搜索引擎几乎可以作为互联网上获取内容和资讯的最大入口 。海量的数据和精准的内容匹配 。让搜索引擎几乎是拥有了无敌的优势 。
单从内容获取的层面 。在这个时期搜索引擎可以说是超越了 。但是仍不能说代替了书本 。零碎的内容虽然可以为用户提供知识 。但是在完整意识形态的输出上 。书本依旧是拥有最强的竞争力 。
都说2017是内容付费的黄金年代 。各种内容聚合平台纷纷展露头角 。互联网内容的付费性和强排他性 。以及当代中国正在经历的版权意识觉醒 。都让搜索引擎作为内容获取入口被不断缩窄 。搜索引擎早期的优势被大大削平 。和书本相比完全不具备取代性 。
以前不可能取代书本 。现在无法取代书本 。以后更不可能取代书本 。
其他观点:
搜索引擎跟书本的作用是不同的 。搜索引擎应该更像目录 。搜出来的结果才是内容 。没有可比性 。
搜索引擎搜出来的结果可能是专注的、零碎的 。而书本的知识是系统的 。
书本是有版权的 。搜索引擎更偏向免费 。但搜索引擎搜出来的免费东西有些是违法分享的 。
电子书代替纸质书有可能 。跟搜索引擎是不同概念 。
【有人说搜索引擎代替了书本,你赞同这个观点吗?】其他观点:
首先说我的观点 。不可能被代替!
很多很多资料的查找可能会首先百度 。但是最终还是会回归书本 。比如写论文之类的 。借鉴的地方很多百度也是查不到的!

    推荐阅读