军事方面,俄罗斯和美国各有什么优缺点？ _经验知识

文章插图

文章插图
其他观点：
美国和俄罗斯都是在世界上有重要影响力的大国。这种影响力很大程度上来源于各自庞大、先进的军事力量。早在冷战时期。俄罗斯的前身苏联具备对标美国的军事力量。如今的俄罗斯受制于低迷的经济状况。军力相对出现较大的滑落。相比美军已有较大差距。但由于关键的核威慑能力突出。因而仍然能够保持与美国的战略平衡。

文章插图
对于美国来说。凭借巨额的军费投入和数十场战争经验积累。从军事战略、作战理念、军事部署。到作战体系、武器装备、人员素质。都处在大幅领先的位置。形成了最先进、最强大、最均衡的军事力量。
技术先进：得益于美国长期对于科技人才多吸纳和科学技术的投入。无论从单件武器装备的性能指标。还是从战争体系的组建构成。美国武器的先进性毋庸置疑。从空中到陆地。从海上到水下。从太空到电磁。美国军事装备总是引领世界军事科技发展。B2轰炸机、F117战斗机、侏儒弹道导弹、SR71侦察机等上个世纪研制的诸多武器。至今仍然是同类军事装备中的扛鼎之作。

文章插图
军力强大：千余处海外基地、11艘航母战斗群、上万架作战飞机、数千枚核弹头、数百颗军事卫星。支撑起了庞大的美国军事力量。使其总是能够在全球地缘政治节点和经贸交通命门之处保持长期存在。使其能够粗暴蛮横的对异见国家吆三喝四。使其能够发动一次又一次基于地缘政治、石油美元、意识形态的对外战争。
战力均衡：一方面。美国各军种之间力量配置较为均衡。尽管有所谓的“一等人”“二等人”的说法。但实际上美军各军种的人员、装备和军费的安排还是比较合理的。没有出现明显的短板和制约部分。作战梯队和战争体系的搭配足够应对各类挑战。另一方面。围绕自身的军事政治战略目标。美军在全球的力量部署也在持续进行动态调整。使得美军能够及时应对各类新挑战。

文章插图
美军的缺点或者短板在于两个方面：
一是过于倚重高新技术。使其作战链条中的“命门”暴露无疑。高技术装备实际是一般一柄双刃剑。在提高美军作战效能的同时。也让美军患上“依赖症” 。美军作战行动的各个环节。包括导航、通信、侦查、进攻的整个链条。都非常依赖卫星、夜视、激光、地形跟踪等高技术装备。一旦脱离装备或被干扰。美军作战效能反而会极大削弱。这些高技术装备往往成为美军的命门。特别是太空卫星几乎没有自卫能力。俄罗斯曾有多次干扰卫星导航的实例。
二是相对于美国控制全球、压制战略对手的愿望。美军的兵力、装备都显出疲态。美国陆军和海军陆战队等地面部队一再削减。现有31个战斗旅。能够立即投入的只有3-5个战斗旅。这个数量对于美国的战略需求来说完全不够。美国海军几年来频频发生匪夷所思的撞船事故。从事后的调查来看。除了军纪涣散之外。很多军舰和艇员长期疲于任务巡航。难以及时休整维护。长此以往将严重削弱美军战斗力。

文章插图
对于俄罗斯来说。自上世纪90年代起。其军事力量总体上处在持续下滑的状态。为了保持和强化军事能力。俄军一方面进行大规模军事改革。对其军事理论、指挥体制、编制结构、军事科技等领域进行了持续革新完善；另一方面。坚持有取有舍得方针。突出重点提升远程打击、战略威慑能力。通过非对称作战的方式实现与强大对手的弱势平衡。
战略威慑能力突出：从白杨M、圆锤、萨尔马特等新一代洲际核导弹。到最新开发的匕首高超音速导弹系统、先锋高超音速弹头、波塞冬核动力无人潜航器、海燕核动力巡航导弹、佩列斯韦特激光作战系统。俄军新式武器多数都与战略威慑息息相关。体现了俄军对于非对称威慑的重视程度。从实际来看确实也实现了威慑主要对手的目标。