坐拥地利的阿根廷为什么在马岛战争中打不过日暮西山的英国？ _经验知识

英.阿马岛战争时。真正陆军较量的战斗并没有多大规模。主要是海.空军唱主角。当时英国和世界上的那些强国相比似乎是日落西山的境地。但是瘦死的骆驼比马大。英国和阿根廷相比。阿国根本不是一个级别的。阿根廷的优势在于地利。可是英国人坐着军舰.飞机到达战区位置后主要是利用海.空军作战。阿国的优势发挥不出来。后来的成败也就不言而喻了。
其他观点：

文章插图

文章插图
【坐拥地利的阿根廷为什么在马岛战争中打不过日暮西山的英国？】其他观点：
上世纪70年代中后期至1982年。阿根廷、英国政坛都经历了剧变：阿军政府对左翼反对派压制下政治社会肃杀。撒切尔夫人上台后大刀阔斧治理“英国病” 。
1982年4月2日。阿根廷发兵夺取马尔维纳斯群岛。世界为之震动。第三世界多支持欢呼。西方阵营应对谨慎。英国上下群情激愤。该事件为撒切尔凝聚共识、提升士气提供了绝佳机会。
75天后。英国特混舰队夺回它所称的“福克兰群岛” 。阿方阵亡军人649人。英军丧生255人。
阿军政府由此下台。1983年至今。阿民主政体逐渐巩固。

文章插图
（时任阿军政府领导人加尔铁里/英国首相撒切尔夫人）
有道是“不打无准备之仗。不打无把握之仗” 。阿根廷军政府军备状况、国内动员及对英美反应的预判应对出现全方位失误。
1、军备捉襟见肘。三军毫无协调。士气高昂的空军没有足够的装备。以法制“飞鱼”导弹为代表。储备可怜。订单催交被支持英国的密特朗政府压下；海军有舰无备无战力。被精锐的英国舰队吓倒；陆军反登陆、防空装备严重不足。士气低落。
2、国内无动员。夺岛前没有暗中准备。英军远航途中没有针对性动员。交战后更素手无策。有舆论给出很有见地的分析：对阿根廷人来说。马岛首先是情感问题。然后是政治问题。而从来不是军事问题。结论很清楚。军政府贸然动武。等于挥动“双刃剑” 。使得阿根廷人从爱国与欢庆的巅峰坠入痛苦与愤怒的深渊。
3、对英、美、法三国外交与政治全失败。首先根本不识撒切尔的勇气与决心。以为英国会争取外交解决。根本没有预见特混舰队的强硬行动。对美国抱有幻想。以为它能实行“门罗主义” 。制止英国在西半球动粗。结果是里根当政下念与英国“血浓于水”的传统情感。陷阿根廷于孤立；对法国。也没有预判社会党政府能对阿实行武器禁运。