微信抢红包外挂是不是真的存在？( 二 ) _经验知识

去年春节。腾讯手机管家 Android 6.1.5 版新增 “红包闹钟” 功能。开启红包闹钟功能后。当微信群内有人发红包时。可以在锁屏界面、手机桌面弹窗提醒。直达红包位置。爱范儿也曾测试努比亚 z11 系统自带的抢红包功能。
不过腾讯手机管家和努比亚自带系统。并没有篡改微信的客户端程序或者参数。因此它们不算外挂。

文章插图
只是用个外挂来抢红包。怎么就犯法了
近两年来。与微信外挂相关的案件也逐渐出现在公众视线里。今年 3 月。江苏建湖县警方宣布全国首例微信外挂抢红包案件告破。涉案金额高达 3000 万元。在 8 月的一个网络安全研讨会上。督办该案件的江苏建湖县网警王凤华分享了破案过程的一些细节。
犯罪嫌疑人陈某在 2015 年编写了一款名为“6K 抢红包王”的微信抢红包外挂程序。并上传至网上供他人下载使用。该程序是一个基于 iOS 系统的手机应用程序。只能安装在已越狱的苹果手机 iOS 7.0-8.4 系统中。
这个自动抢微信红包的软件。可以设定不抢最大或者最小。不抢第二小。设置红包位数等作弊功能。但这些功能都需要输入对应的 40 位授权码才能开通使用。每项功能对应的授权码售价从几百元到上千元不等。陈某与好友龚某两人通过发展下级代理。买授权码赚取了超过 3000 万元的非法收入。
2016 年 10 月。陈某意识到情况不对。因为自己销售软件不到一年获利 3000 多万。而购买者主要将软件用于赌博。于是他将这个外挂程序关闭。销毁了大量证据并潜逃隐匿。但最后还是被警察叔叔抓获。

文章插图
（过年期间抢微信红包的外挂层出不穷）
今年 8 月。安徽省来安县警方侦破了一起通过微信群发红包来进行赌博的案件。累积赌资高达 1.7 亿元。参赌人员涉及全国各地近千名。群主通过抢红包从中营利 400 余万元。
最早的微信外挂案件出现在 2013 年。从那时起。微信外挂的产业和微信官方线上、线下的对抗越来越激烈。今年微信还专门成立了反外挂的联合项目组。
微信外挂如何定罪？法律界观点不一
微信在技术层面。通过技术升级来进行防范；在微信生态里。通过制定使用规则来管理。但在控诉外挂方面。他们也坦言“像是在摸着石头过河” 。

文章插图
（图片来自 chinachannel.co）
微信外挂屡封不止。但究竟应该使用哪一个法律条款来应对这些行为？从法学专家。到各地法院、检察院的司法实务人员。大家持有不同的观点。
法律业内人士认为。微信外挂可以构成侵犯计算机信息系统罪。也可能构成非法经营或侵犯著作权罪。对于相关部门而言。对案件如何定性。嫌疑人触犯了哪条法律法规。将直接影响到下一步的侦查、取证和量刑方向。
破坏计算机系统罪
目前已经结案的微信外挂案件中。主要以《刑法》第 285 条第 3 款定罪：
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具。
但有法律界学者提出。提供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪。提供者构成犯罪。使用者一定要构成犯罪。也就是说。微信抢红包外挂。开发者和销售者构成犯罪被抓获。但是使用者不构成犯罪。这在法理逻辑上是说不通的。
若要按照“非法侵入计算机信息系统罪”的司法解释。“违法所得 5000 元以上”就能量刑。那么公众使用微信外挂抢红包超过 5000 元。就是触犯刑法构成犯罪了。但这将为执法部门带来巨大的打击面。也说明了这样定罪是不合理的。目前。有关部门只是对利用微信外挂抢红包开设赌场的人员进行执法。

文章插图
另外。微信是否属于《刑法》中规定的“计算机信息系统”也存在争议。因为微信只是一个软件应用程序。对微信程序的增加、删除、修改行为。并没有对硬件设备造成损害。目前难以被认定为是对计算机信息系统的破坏。
然而。最高人民法院和最高人民检察院在 2011 年《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》进行了说明。计算机信息系统是指：