微信抢红包外挂是不是真的存在？( 三 ) _经验知识

具备自动处理数据功能的系统。包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。
可以发现。是否认定计算机信息系统关键的要素。在于是否“具备自动处理数据的功能” 。在这一点上微信是有的。
此外。2012 年最高人民法院研究室曾经就游戏外挂案件下发过一个指导意见。使用了“网络游戏系统”的概念。从而认可了网络游戏是一种计算机信息系统。如果网络游戏能够认定。那么微信同理也应该能够认定。
破坏生产经营罪
中山大学法学院的庄劲教授认为。微信外挂侵犯的客体是微信的运营秩序。也就是微信的生产经营秩序。因此可以将微信外挂认定为破坏生产经营罪。
因为根据最高人民法院的司法解释以及案例。社会秩序包括虚拟网络空间的秩序。而生产经营秩序不仅存在于实体空间中。也存在于虚拟空间中。微信外挂破坏了微信在网络空间中的生产经营秩序。
但北京师范大学刑科院王志祥教授持不同观点。他认为。微信外挂本身是非法行为。不存在相对应的经过批准允许以后进行合法经营的可能性。因此开发、销售微信外挂。不能被认定为非法经营罪。
侵犯著作权罪
在网游外挂的过往案件中。被认定为侵犯著作权罪是较为常见的。2011 年上海年度十大版权典型案件中。一个针对《冒险岛》网络游戏研究制作的外挂程序——“CS 辅助”就被认定为侵犯著作权罪。

文章插图
（盛大《冒险岛》的外挂曾在网络广泛流传。图片来自盛大游戏）
最高人民法院喻海松法官认为微信外挂适用侵犯著作权罪。原因有两点：第一。外挂程序以源程序为基础；第二。外挂程序的复制是百分之百的。
但适用侵犯著作权罪仍存在一些问题。比如有些微信外挂是通过分析并自封装微信通信协议而开发的。那么。通信协议到底有没有著作权？如果通信协议没有著作权。那么罪名就难以成立。

文章插图
总而言之。社会飞速变化。立法肯定有它的滞后性。在技术更新一日千里的信息社会。虚拟经济、信息经济开始成为社会的重要内容。而我们的立法体系和司法理念依然是面对一些具体有形、传统的形态。并没有很好地跟上时代。
不过微信红包对于不少人而言。它已经不仅仅是货币的化身。还附带了其在具体场景中所承载的社交意义。如果大家连手指头都懒得动。用外挂抢红包。感觉都不那么好玩了。
其他观点：
感谢邀请！
微信抢红包在2016年最为鼎盛。几乎所有建群抢红包。扫雷等红包游戏群。几乎有一半的人都有红包软件。几乎可以避开被踩雷！
自2017年6月份。行为某县城出现一装命案。导致国家严查网络建群红包赌博性质！命案大概是这样的。死者通过红包群赌博输掉近30万元。无力偿还。最后跳楼自杀了！我们要远离红包赌博！
而微信官方也彻底的修复漏洞。致使红包外挂。自助抢红包不能用了！某宝上。所有卖软件的都被关掉了。红包外挂是有的。不过已经过时了！
【微信抢红包外挂是不是真的存在？】远离赌博你好我好家庭好！！！
百孔泥鳅祝大家新年快乐！阖家欢乐！
其他观点：
真的不好意思。我基本上不抢红包。也很少聊天。不抢红包也就无需使用外挂。每天就看看工作群的信息。回复一些重要的信息而已。