浑欲不胜簪是什么意思杜甫春望诗词含义讲解 _经验知识

文章插图
安史之乱
安史之乱爆发后一年（756年）。太子李亨在灵武称帝。即唐肃宗。尊还蒙在鼓里的唐玄宗李隆基为太上皇。昭告天下。永王李璘觉得大哥既然可以随意登基。便去庐山请了李白出山。准备造反。江陵长史高适则看穿了这一切。迅速报告了唐肃宗。并完成了反制永王的部署。
而这同一时期。当年三人（李白。杜甫。高适）同游梁宋。留下千古诗话的大唐诗歌兄弟天团里的杜甫。选择了去投奔新君唐肃宗。结果走到半路。被叛军抓了。押送到长安。后调查发现他没有关押价值。便把他放了。杜甫孤身一人在被叛军占领的都城流浪。城外是郭子仪的大军。
这个时候已经是757年三月。春色满都城。杜甫却饿得不成形。感慨之余。写了这首《春望》：
国破山河在。城春草木深。
感时花溅泪。恨别鸟惊心。
烽火连三月。家书抵万金。
白头搔更短。浑欲不胜簪。

文章插图
这是一首标准的仄起不入韵五言律诗。因为太过经典。经典到平常。很少有人去质疑它。实际上我们如果大声吟诵出来。就会发现尾联“白头搔更短。浑欲不胜簪”是不是不合韵呢？
是不是诗圣饿得发了昏。居然不押韵了。
其实并非如此。我们今天习惯使用普通话来进行诵读。而且长久以来。“发簪”的“簪”字发“zan”音已经习惯成自然。所以会觉得和前面的韵脚字“深”、“心”、“金”不同韵。实际上在古代“簪”字有两个发音。一个是“zen” 。一个是“zan” 。只是在漫长的语音演变中。因为两个发音并没有不同的字义来支持。最终就淘汰了一个多余的发音。而杜甫的“浑欲不胜簪”就是使用的“zen”的发音。
不过对于古人来说。并不存在汉语拼音的韵母。而是韵部归类。我们知道平水韵是宋末总结。但是基本上承袭了唐韵、广韵的分类结果。只是将邻韵大量合并。从200韵部简约到106个。这是一种从精细到粗疏。从繁琐到简单的韵部归类。也因此我们可以使用平水韵来分析唐诗、宋词。
这是个简单的道理。举个例子。我们把5以下的数字确认为小。把5到10的数字确认为大。那么根据大小买定离手。和你买2、3、4 。还是6、7、8 。并没有冲突。无论你买的是2 。还是4 。我们称你买的是小。总是正确的。
这就是为什么宋末的平水韵可以分析唐诗的缘故。不要再一脸鄙夷地说“哎呀。你又用宋韵分析唐诗” 。知其然。要知其所以然。不然提出来的问题。连回答都没有意义——今天是说到这里了。就对平时文章后很多这类评论做个集中回答。要我专门去回复这些评论。我觉得有点浪费时间。

文章插图
“簪”字在平水韵中既属于“十二侵”部。又属于“十三覃”部。很显然属于“十二侵”部的时候。发“zen”音。与同属“十二侵”部的“深、心、金”是押韵的。
那么。我们到底该怎么读呢？是读“浑欲不胜簪（zan）”还是读合韵的“浑欲不胜簪（zen）”呢？
那就随你喜爱了。不过如果你是在面对考试的时候。建议读“zan” 。虽然不押韵。但是“zen”的发音已经消失。于字典没有记录。那么对于考试这种需要出处的规则性诵读。当然是以书面标记为准。或者说以字典为准。如果你就是读读找诗的感觉。自己摇头晃脑享受下。读“zen”当然更合适。
这个问题其实就类似于这两年国家书面确认“斜”字以后只读“xie” 。不再像我们小时候学的。在古诗中读“xia” 。这明明是个多音字。但是和“簪”一样。正是因为没有别的意思来支持这个读音。只是在诗歌中使用押韵。就逐渐失去了存在的意义。因而被国家取消了“xia”字发音。那么从这一代起。自然就不会再在吟诵“远上寒山石径斜”的时候读“xia”了。其带来的结果就和我们今天觉得《春望》“簪”字不押韵一样。会觉得《山行》连韵都不押。如何成为的经典？
法不责众。特别是官方做出的更改。我们只能跟随一起改变。“xia”去“xie”留是我们正经历的汉字语音变化。而“zen”死“zan”活是我们没有经历的语音流变。
这二者的变化是一样的。