清朝康熙乾隆皇帝在位都在60年以上,他们到底谁的功绩大？ _经验知识

你好。这个问题我来回答！

文章插图
一个算是创立之主。一个只是守成之主。康雍乾之治起于康熙终于乾隆就很能说明问题。祖父。父亲挣下的大好形势终结在你手里。你想想你怎么还能好意思跟创业的祖父一较高低呢。下面我们就从两个角度分析一下这二人的对比。
1、稳定清初政治局势奠定清的政治制度
康熙八岁登基。十四岁亲政。登基时离满清入关还不到三十年。顺治的突然早夭。使得政局不稳。各种情况都可能发生。康熙正是在这种情况下逐步开始行使皇帝的权力。同时。朝中有鳌拜这样的权臣。而少年康熙就能够设计铲除这样一位满洲第一巴图鲁。擒鳌拜之后。他立刻奖励百官上书言事。禁止圈地等弊政。实操朝政大权。
康熙设立南书房。削弱了议政王大臣的权力。将外朝内阁内廷化。这位他儿子雍正日后建立军机处打好了基础。而乾隆即位时已经由祖父。父亲为他铺平了道路。朝局平稳。国库丰盈。真是个幸福的孩子。
2、彻底完成国家统一消除外部隐患
康熙面对的国内外局势显然比乾隆恶劣了许多。南方三藩拥兵自重。尾大不掉。东南有海贼王郑氏三天来头来劫掠沿海。攻略州府。西北有准葛尔日渐崛起。东北有沙俄不断向黑龙江流域蚕食。
康熙十二年。三藩作乱。西南半壁江山丢失。清帝国处在危险之中。康熙能够用八年平息了三藩。为大清去除了最危险的隐患。当然也的感谢吴三桂死的时机很巧妙。
平台湾更是康熙的大功一件。更可贵的是与历代不同。康熙不仅仅是消灭了盘踞岛上的反抗势力。更进一步将台湾领土化。这是前代都没有做到的事情。他的选择对于今天的中国有着重要的意义。
虽然准葛尔是在乾隆时期被彻底平定。但最有决定性的战争应该是康熙攻灭葛尔丹。康熙击败的是准葛尔冉冉升起的国势。使其彻底失去了在蒙古争雄的能力。日后。雍正乾隆的用兵都是在建立在康熙帝挫败葛尔丹崛起的基础上。直到乾隆抓住准葛尔内乱的机会出兵彻底平定了准葛尔。
所以可见。虽然两位皇帝用兵都不少但显然康熙的更有重大意义。削三藩平台湾。完成了国家统一。征讨准葛尔。驱逐沙俄。维护了边境地区的安宁。扩大了清的疆域。

文章插图

文章插图
观察使曰：
自古胡无百年之运。满清入关三十载。适逢幼主早承大业。如临深渊。如履薄冰。内修国政。外用强兵。文武之道。俱遗子孙。皇权两千年。至此登高峰。
其他观点：
常常提康乾盛世。皇帝的功绩这种东西。有时候真就不能讨论属于哪一代皇帝的。就比如汉武帝驱逐匈奴。如果没有文景之治修养生息。就算到了汉武帝时期他能征讨匈奴吗？乾隆皇帝时期。没有康熙皇帝稳定天下。没有雍正皇帝恢复生产。轮得到乾隆皇帝建立十全武功吗？

文章插图
开创康乾盛世的三位皇帝
康熙皇帝和乾隆皇帝在位时间都超过了60年。这是十分罕见的。要说功绩康熙皇帝的功绩要远大于乾隆皇帝的功绩。康熙皇帝登基的时候。国家还在处于动荡之中。南有三藩。台湾。北有蒙古。沙俄。民间还有各类反清势力。康熙皇帝的处境可以说非常不妙。最初朝中还有个鳌拜。
但是康熙皇帝顶住压力。除了鳌拜。接着又着手平定三藩。收复了台湾。三次亲征准噶尔蒙古。虽然接连的战事导致国库空虚。国家凋敝。无数百姓流离失所。但是也基本让社会恢复了稳定。这才能让百姓开始修养生息。拥有一个稳定的社会环境。也让后来的雍正皇帝能顺利推行新政。

文章插图
乾隆皇帝登基时。国家的情况比康熙皇帝时期好太多了。雍正皇帝是位十分杰出的君王。在他治理下国家日渐富强。社会环境也十分稳定。乾隆皇帝接班时。国库充盈。吏治清明。盛世局面已经初现。
乾隆皇帝登基后。平定大小金川叛乱。出兵伊犁。彻底平定持续数十年的准噶尔叛乱。新疆并入中国版图。出兵驻扎西藏稳定社会局面。稳定住了边疆地区。编纂《四库全书》。为康熙皇帝。雍正皇帝执政时期的政治问题拨乱反正。对缅甸。安南出兵远征。保证了边疆的安全。