锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

2.95亿存款质押牵出“隐情” 侵害了商业银行及金融消费者合法权益

生活知识经验知识

3亿元存款不知情被质押 。科远智慧和浦发银行各执一词 。事件发酵陷入罗生门 。
11月24日下午 。浦发银行官方账号发布声明称 。科远智慧年审会计师收到的“2020年底银行存款询证函回函”非浦发银行出具 。浦发银行南通分行已将相关证据资料提供公安机关作进一步查证 。
11月24日晚 。科远智慧在长达7页的回复函中表示 。询证函每项的询证信息都加盖了“相符”章和经办人为“贾某某”印章予以确认 。复核人填写为“王某” 。日期签署为“2021年4月8日”并加盖了上海浦东发展银行南通分行营业部业务章 。
渤海银行28亿存款质押事件尚未查明 。科远智慧和浦发银行如今又打起口水战 。究竟谁在撒谎？
伪造存款询证函回函？
3亿存款离奇质押 。浦发银行11月24日再度发声回应该事件 。浦发银行在其官方微博发布一则声明 。经我行核查 。科远智慧年审会计师收到的“2020年底银行存款询证函回函”非浦发银行出具 。浦发银行南通分行已将相关证据资料提供公安机关作进一步查证 。

2.95亿存款质押牵出“隐情” 侵害了商业银行及金融消费者合法权益

文章插图

2.95亿存款质押牵出“隐情” 侵害了商业银行及金融消费者合法权益

文章插图
对此 。科远智慧回应称 。截至2020年12月31日止 。公司子公司南京科远智慧能源投资有限公司（下称“南京科远”）存放在浦发银行南通分行营业部的款项 。采用了财政部办公厅、银保监会办公厅关于印发《银行函证及回函工作操作指引》的通知中规定的银行询证函格式 。
浦发银行南通分行营业部针对上述询证函每项的询证信息都加盖了“相符”章和经办人为“贾某某”印章予以确认 。并在上述询证函的结论项中 “经本行核对 。所函证项目与本行记载信息相符 。特此函复 。”的栏目中填写：“第一项至第十四项询证无误” 。经办人填写为“贾某某”并加盖印章 。复核人填写为“王某” 。日期签署为“2021年4月8日”并加盖了上海浦东发展银行南通分行营业部业务章 。
此外 。科远智慧还指出 。上述银行存款实施了审计程序并获取了相关5条证据 。公司独立通过顺丰快递向浦发银行南通分行营业部进行发函询证 。浦发银行南通分行营业部的回函是直接邮寄给我们的 。并未通过科远智慧及其相关单位和相关人员的中转 。EMS快递回函单据已经留存 。物流行程状态未发现异常情况 。
据此 。科远智慧认为公司2020年年报关于银行存款质押状态的披露是真实准确的 。
离奇质押 。各方均称不知情
11月15日 。科远智慧发布公告称 。南京科远于2020年11月10日使用暂时闲置的自有资金4000万元购买了浦发银行南通分行定期存款 。产品到期日为2021年11月10日 。因质押融资方南通瑞豪国际贸易有限公司未能按时偿债 。公司迟迟未收到该笔资金 。
【2.95亿存款质押牵出“隐情” 侵害了商业银行及金融消费者合法权益】公告显示 。南京科远共有8笔一年期存款放在浦发银行南通分行 。总额为3.45亿元 。其中 。到期未能赎回的金额为4000万元 。未到期显示被质押状态的金额为2.55亿元 。公司对上述所有质押行为毫不知情 。
科远智慧除了与浦发银行沟通 。催收上述产品的兑付款项 。公司也于11月15日向警方及中国银保监会江苏监管局报案 。
当日晚间 。浦发银行作出回应称 。浦发银行南通分行和南京科远确有存款等业务关系 。近期 。该公司对其与南通分行的有关存款等业务提出查询 。为查明真相 。已向公安机关进行了刑事报案 。并提供了相关业务资料 。
值得注意的是 。作为当事方之一的南通瑞豪贸易公司大股东对外宣称 。“自己对科远智慧的存单被质押一事并不知情 。”
天价罚单
数据显示 。今年以来 。浦发银行因各类违规 。累计罚款接近1亿元 。
不过 。2018年 。浦发银行成都分行因违规授信被四川银监局依法罚款4.62亿元 。银保监会指出 。浦发银行成都分行违规向1493个空壳企业授信775亿元 。以换取相关企业出资承担浦发银行成都分行不良贷款 。以维持虚假的无欠息、无逾期、无垫款、无后三类不良贷款的业绩 。银监会现场检查中发现浦发银行成都分行存在重大违规问题 。要求浦发银行总行派出工作组对成都分行相关问题进行全面核查 。
调查后发现 。浦发银行发现成都分行一是内控严重失效；二是片面追求业务规模的超高速发展；三是合规意识淡薄 。“这是一起浦发银行成都分行主导的有组织的造假案件 。涉案金额巨大 。手段隐蔽 。性质恶劣 。教训深刻 。”

推荐阅读


上一篇：有哪些罐头值得买？

下一篇：怎么处理骂人的人？