请问大家对数学中虚数,小数,无理数,负数这些自然中不存在的概念是如何理解的?

【请问大家对数学中虚数,小数,无理数,负数这些自然中不存在的概念是如何理解的?】
自然界中 。万物皆数也!那么 。所有的事物都可以用数表示 。
数分为实数和虚数 。
实数分为有理数个无理数 。
有理数分为整数和分数 。
整数分为合数和质数 。
奇质数分为2n+1类和4n+1类 。
2n+1类:3 。7 。11 。19...
4n+1类:5 。13 。17 。29...
其实 。有且只有虚数在自然中是不存在的 。但是 。虚数却是高次方程的解 。小数 。无理数和负数 。在自然中都是存在的 。
最开始 。有人提出有数字0存在 。被宗教者杀害 。
小数 。有的是分数所化成(如1/7=0.142857... 。2/10=0.2)有的是开方等所得(如√2=1.41421356... 。sin8=0.989358246...)还有的是人们计算所得(π=3.1415926535... 。e=2.7182818284...) 。至于负数 。就更好理解了 。就是相反的 。
有人说两个负数相乘没有应用题 。我就出一道:
有人以每分钟50米的速度向后走路 。8点钟走到A点 。请问7点55分钟的时候 。此人距离A点多少米?就是(-50)×(-5)=250(米)
要记住:
凡是科学家创造出来的东西 。都是可以理解的 。都大有用武之地 。

请问大家对数学中虚数,小数,无理数,负数这些自然中不存在的概念是如何理解的?

文章插图
其他观点:
我们应该明白 。数学中矛盾的解决 。产生新的数系 。如
从自然数扩张到整数:增加的负数可以对应“欠债、减少”
从整数扩张到有理数:增加的分数可以对应“分割、部分”
从有理数扩张到实数:增加的无理数可以对应“单位正方形的对角线的长度()”
请问大家对数学中虚数,小数,无理数,负数这些自然中不存在的概念是如何理解的?

文章插图
无理数由来
公元前500年 。毕达哥拉斯学派的弟子希伯索斯(Hippasus)发现了一个惊人的事实 。一个正方形的对角线与其一边的长度是不可公度的(若正方形的边长为1 。则对角线的长不是一个有理数) 。这一不可公度性与毕氏学派的“万物皆为数”(指有理数)的哲理大相径庭 。这一发现使该学派领导人惶恐 。认为这将动摇他们在学术界的统治地位 。于是极力封锁该真理的流传 。希伯索斯被迫流亡他乡 。不幸的是 。在一条海船上还是遇到毕氏门徒 。被毕氏门徒残忍地投入了水中杀害 。科学史就这样拉开了序幕 。却是一场悲剧 。
请问大家对数学中虚数,小数,无理数,负数这些自然中不存在的概念是如何理解的?

文章插图
请问大家对数学中虚数,小数,无理数,负数这些自然中不存在的概念是如何理解的?

文章插图
负数引入的必然性
我国是认识正、负数最早的国家 。《九章算术》中给出正负数加减法的法则:“同名相除 。异名相益 。正无入负之 。负无入正之 。其异名相除 。同名相益 。正无入正之 。负无入负之 。”这里的“名”就是“号” 。“除”为“减” 。“相益”“相除”为两数的绝对值“相加”“相减” 。“无”为“零” 。大意为“同符号两数相减 。等于其绝对值相减 。异号两数相减 。等于其绝对值相加 。零减正数得负数 。零减负数得正数 。异号两数相加 。等于其绝对值相减 。同号两数相加 。等于其绝对值相加 。零加正数等于正数 。零加负数等于负数 。”
在数学史上 。刘徽第一个给出了正负数的定义:“今两算得失相反 。要令正负以名之 。”即在计算过程中遇到具有相反意义的量 。要用正数和负数来区分 。“正算赤 。负算黑;否则以邪正为异” 。即用红色算筹表示正数 。用黑色算筹表示负数;也可以用斜摆算筹表示负数 。用正摆算筹表示正数 。用不同颜色的数表示正负数的习惯 。一直沿用至今 。
直到17世纪欧洲才对负数有一个完整的认识 。引进负数而形成有理数集合 。这是数概念的第三次扩充 。“有理数”在英语中是rational number 。而rational的通常意义是“理性的” 。中国在近代翻译西方科学著作 。依据日语翻译方法将其译成了“有理数” 。但该词源于古希腊 。其原意为整数之“比” 。
请问大家对数学中虚数,小数,无理数,负数这些自然中不存在的概念是如何理解的?

文章插图
即使是欧拉(Leonhard Euler) 。也为“负数”的概念纠结了好一阵 。不过现如今 。认为负数“无用”或“不合逻辑”才是真的荒谬 。
那为什么人们对负数的理解发生了180°的大转变呢?因为我们发明了一种具有有用属性的理论上的数字 。负数并不能很好地用来描述我们看得见、摸得着的可直观感受的事物 。但却能很好地描述某种关系 。

推荐阅读