李世民杀兄逼父取得皇位,违背人伦,为何仍被视为明君?


对于古代帝王家的行为 。是不能完全用世俗的、现代的道德观去理解和评价的 。
唐太宗李世民是明君 。这一点是史学家的共识 。是基于国家和历史的视角所做的出的评价 。在皇帝的角色上 。李世民的文治武功臻于极致 。在中国历代皇帝里是数一数二的人物 。
李世民结束了隋末乱世 。开创了一个领土广阔的大一统王朝 。而且 。李世民在中国历史上又一次创造了一个治世——贞观之治 。当时中国的国势极盛 。影响力辐射海外 。是当时的一个文明中心和国际中心 。
后来华人出国后自称“唐人” 。他们聚居的地方叫做“唐人街” 。也可见唐朝在中国历史和中国人心目中的地位 。这在很大程度上都要归功于李世民 。
人类历史中出现这样的人物是非常之难的 。而再让一个帝王拥有李世民的条件 。更是难上加难 。
所以 。李世民可以说是一位不世出的千古帝王 。他的出现也是中华民族之幸 。
人类有史以来 。权力斗争都是非常残酷的 。其他国家和族群恐怕不遑多让 。甚至往往比中国历史里的宫廷斗争还要残酷 。
“我本西方一衲子 。奈何落入帝王家 。”这是中国清朝顺治皇帝所作的一句诗句 。他后来就跑去当和尚了 。这或许也算是一个证明吧 。顺治后来应该得以善终了 。
再来看李世民“玄武门之变”时候的局势 。首先李唐政权的建立主要功劳在于李世民 。李渊和太子李建成都有些不争气 。能力威望都不及李世民 。但是一父一兄的权力都大于李世民 。而且李建成势力已有除掉李世民的意向 。双方已经是你死我活的关系了 。
不论是李世民部众还是他自己要除掉李建成势力 。也都已经无可厚非 。至于“宣武门之变”后的演变 。例如逼迫李渊让位 。也是顺理成章、不由自主之事了 。如果不让李渊让位 。李渊坐稳皇帝位 。肯定会对李世民非常不利 。但李世民掌权后 。李渊却得以安享余年 。
这些只是我的一家之言 。

李世民杀兄逼父取得皇位,违背人伦,为何仍被视为明君?

文章插图
李世民杀兄逼父取得皇位,违背人伦,为何仍被视为明君?

文章插图
李世民杀兄逼父取得皇位,违背人伦,为何仍被视为明君?

文章插图
其他观点:
谢头条!关于对一个皇帝是否对是明君的问题 。我认为不在于他是否杀过谁 。而在于他在这个位置上为民族干过多少好事、做过多大贡献 。这才是最重要的 。在皇帝这个位置上 。不得罪人、不杀人是不可能的 。也是不正常的 。李世民为了民族大义 。为了唐朝不再走隋朝的老路 。不让天下百姓再饱受战乱之苦 。在被逼无奈的情况下杀了兄长和兄弟 。不正说明了李世民是一个有道明君吗?
李世民是有道明君 。还表现在他深刻懂得民众是水 。皇帝是船 。船和水是相互依存的辩证关系上 。这个思想 。在中国自秦始皇以来 。总共408位皇帝当中 。只有李世民才具有 。李世民之所以能善待功臣 。体恤子民 。在于他非常明白船和水互相依存的道理 。所以他把民生问题作为天下长治久安的大事来抓 。而不是用杀人和刑罚来巩固李唐江山 。
李世民是有道明君 。还表现在他完善和发展了中国封建社会旨在制约各种特权的\"三省六部\"政治制度 。基于对隋朝最终灭亡的认识 。李世民认为隋朝之所以灭亡 。在于隋炀帝的政治腐败和残暴统治 。最根本的原因是杨广破坏了隋文帝杨坚建立的大臣议政政治制度 。搞个人专治和滥杀无辜所致 。为了限制皇权 。一方面 。他在隋朝\"三省六部\"制度基础上 。完善和建立了唐朝的\"三省六部\"政治制度 。根据这个制度 。由中书省负责拟旨和草令 。门下省进行审核签署 。尔后交皇帝审批 。再由尚书省下到六部执行 。三省制极大的制约了皇帝的权利 。避免了因皇权得不到有效制约产生的各种滥用职权和腐败 。另一方面 。李世民鼓励大臣向皇帝提意见和建议 。当面指出皇帝的问题和错误 。从而减少了皇帝在处理朝政上出现的弊端和过失 。很好地制约了皇帝的特权 。李世民建立的\"三省六部制\" 。比西方国家标榜的\"三权分立\"整整早了一千多年 。为贞观之治和大唐盛世夯实了政治基础 。
李世民是有道明君 。还在于他招贤纳谏 。以身作则 。李世民曾说过 。以铜为镜可以整衣冠 。以人为镜可以明得失 。以史为鉴 。可以知兴替 。李世民从隋朝的灭亡知道了如何治理天下 。他广招贤良为国家所用 。他鼓励大家评论朝政 。提醒他不可妄为 。他严格要求自己 。不让上行下效的事情发生 。由于他模范带头 。使唐初出现了政治清明 。经济繁荣 。社会稳定 。人民安居乐业的景象 。开创了历史上著名的贞观之治 。使大唐成为中国封建社会最鼎盛时期 。这不正是一个有道明君的所作所为吗?

推荐阅读