耳塞式耳机推荐,耳塞式耳机品牌排行( 三 ) _经验知识

所以在这两款耳机对比上。中低频我会选择更为沉稳的D2+ 。高频像我这种并不受古典乐熏陶的人反而喜欢白铃E这种爽快的声音。除此之外。白铃E的佩戴是个小问题。说它像铃铛。其实更像锣。尾巴太短。以至于佩戴会影响听感。做工倒是很出色。金属腔体光溜光溜的毫无毛刺。线材亦不错。关于耳机本身官方有详细说明。此处暂略。

文章插图
▲阿思翠天琴座自然版阿思翠好像和本文的其它品牌有点格格不入。论品牌知名度阿思翠属于大众品牌。不过我也见过有人把阿思翠当做新品牌的。总之关于阿思翠的品牌足以写一篇探讨性文章来聊国产耳机的发展与壮大。
阿思翠做平头塞其实很有历史的。就这款天琴座自然版已经是第五代更新了。如果阿思翠的品牌。其平头塞总有点不温不火的样子。本文只拿了这款自然版。主要是阿思翠其它的平头塞已经停产或者停售。
天琴座自然版的外观别具一格。目前这么干的也就另一个国产品牌BGVP 。腔体已经属于半入耳式。金属机身外加换线加持。这是平头塞的一大进步。另一个显著特点是其容易出声。手机直推也能获得亮丽饱满的声音。这也算是顺应时代的需求。
和瑞弦D2+相比。阿思翠天琴座自然版其低频显得干净、清新。声底虽然不薄。但是没有D2+这种厚实之中藏着绵软的滚滚洪流版的力量；在信息量上D2+明显更胜一筹。背景略暗。风格大气；阿思翠是干净利落。清新自然。
人声方面两者很像。D2+略厚实那么一点点。细节上则没有天琴座自然版那么干净利落。在听STING、LEONARD、Johnny cash这种年纪越大的老爷子时。D2+的人声优势就越明显。但是在听女声时天琴座自然版在齿音控制方面更为自然。两者都能保持着不错的柔和感和相对应的解析程度。天琴座自然版则多几分轻盈。
高频方面两者风格也较接近。不过D2+的动态和信息量明显要强一点。它的器乐分离感表现出的弦乐比例较为均衡。阿思翠天琴座自然版弦乐略多于管乐；除此之外两者的延伸感都略显保守。泛音D2+还多一点。整体上不会有太大的听感差异。都有一定的音乐味。但又总觉得过于直白。这一点天琴座自然版还悦耳一点。通透感和亮丽程度反而不会有明显差异。
一如高频的差别。两款耳机在中低频上亦明显太明显的差异。天琴座自然版的中低频尽管没有D2+那种厚实感。但多数时候该有的强劲和厚度它都能表现出来。如果不是刻意去听某个频段的差别。两副耳机我都愿意推荐。
不过始终有个绕不过去的差别就是D2+的潜力和天琴座自然版的亲和力。换句话说。初烧受制前端的预算可选天琴座自然版。但想彻底释放D2+的实力。那属于有前端设备的玩家。

文章插图
▲森韵大黑森韵又是一个典型的国产HIFI品牌。它有着不错的研发力。且一直保持着不温不火的活跃度。总觉得它可以做得更商业。却又一直保持着较小的规模。国产耳机品牌一个个的说下来。它也应属于可惜的那一部分。
在森韵大黑之前还有一款大白。人气挺高的。基本上也没得卖了。大黑不知为何还在售。春节期间好像听说森韵又在鼓捣新的平头塞。也未去求证。总而言之在低迷的HIFI市场。森韵重产品轻商业的态度值得敬佩。
用官方的话说大黑是一款既有现代耳塞的素质。又兼备老耳塞的味道不是没有道理的。阻抗16欧姆。灵敏度115dB 。典型的低阻高敏。比较好驱动。手机直推虽感推力不足的弊端。却也能一窥其不凡素质。
低频上。同样是乾龙盛QA361的直推。两者的厚度不相上下。大黑凝聚感略逊半分。D2+弹性更胜一筹；风格上趋于一致。都有着较黑的背景。整体氛围介于宽松与紧致之间。动态足够胜任《天地孤影任我行》这种大漠孤烟的寂寥意境。
尽管D2+比大黑要难推一点。但在QA361同等音量下。D2+要推得更亮那么一点点。大概也是其密度较大的原因吧。除此之外两者都保持着几乎相同的偏暖程度。且同样略偏低音。同样有些偏监听。在细节方面譬如颤音大黑还要表现的明显一些。也相对厚实一点。不过其人声位置比D2+略靠前半分。
尽管森韵大黑比D2+有易推的优势。不过在高频上两者的亮丽程度几乎不相上下。且D2+的泛音部分还要圆润一些。高频听起来更顺滑；森韵大黑有着同等出色的通透以及器乐分离感。泛音部分略加明显。此细节可算作其加分项；加上清晰的声场定位。它还有聆听大编制的潜力。这一点改天单独换前端进行试听。以目前的对比来看。除了人声位置比D2+靠前一些。它甚至可以成为精编版的D2+ 。难能可贵的是它比D2+出道更早。更为易推。也更便宜。