耳塞式耳机推荐,耳塞式耳机品牌排行( 五 ) _经验知识

瑞弦D3有D2+珠玉在前。去年上市时关注度挺高。价格也高。3299元是目前本文出现的平头塞里最高的。其美誉各位自己扒吧。这一段是写完三者听感加上去的。因为本身是一对一横评。再掺杂一些对比。这样方便叙述。不过在用D2+对比凯声钛铃时。我想更多人关心钛铃和D3的对比。于是三款耳机一起横评了。为了方便叙述。只能呈现下文这种文字。请见谅。
国产耳机里其实不乏这种研发能力极强。却不知怎么打通商业玄关的品牌！嗯。是金子总会发光的。目前和这些高端的国产平头塞比起来。个人只是觉得钛铃的线材略显平庸。
钛铃并不难推。考虑到瑞弦D2+、D3以及铁三角CM200Ti 。我还是用了乐彼L6为前端。
【耳塞式耳机推荐,耳塞式耳机品牌排行】对比瑞弦D2+ 。后者本身是有密度的。但在低频方面。钛铃既有超过它的气势。又比它更结实。下潜都不算很深。钛铃的大气表现出来的空间感有音响的既视感。且器乐分离和声场更好；和平衡板的D3相比。后者低频下潜更深。力度更为强劲。且在弹性上不逊钛铃。但钛铃的低频层次更为健康。氛围更为自然。
人声方面D2+、钛铃都略微偏暖。钛铃削去了D2+那多余的一点醇厚。密度并不显大。饱满、舒展。齿音控制良好。顺滑。偏中正。歌手的气息感很自然；相比D3 。后者人声更有密度。齿音控制更好。没钛铃舒展。钛铃舒展之余还略带温润。D3偏暖之余还偏监听。有点干但又不失柔和感。同样没有D2+那几分过度的醇厚。
高频部分咱直接上的大编制。以蝎子乐队的《Hurricane 2000》为试听曲目。三者高频都是对前端有高要求的。D2+听的最响。看似是最容易推。但通透感最弱。其动态堪称凌厉。器乐分离感听此曲并不觉得聒噪。糊的地方还是挺明显。人声和器乐层次感良好。声场略显局促。大场面的气势足够。细节优待改善；

文章插图
▲凯声钛铃钛铃亮丽程度最低。甚至有可察觉的几丝昏暗。不过通透感并没跌下去。其动态和瞬态不相上下的。撑得起这首摇滚交响曲。声场够宽阔。纵向横向都不弱。但觉受推力影响明显。人声和器乐之间虽有层次感。整体让人觉得离耳朵过远。优点是一直很平稳。整体性好。细节均衡。人为调音痕迹明显。换前端还有上限可破。
D3开声最为惊艳。有音响既视感。亮度足够。通透、顺滑。延伸感出色。声场貌似没有钛铃那般开阔。但是分布健康。器乐分离感优秀。在如此复杂的器乐表现力。它的解析是最好的。弦乐泛音亮丽通透。管乐沉的下去收的回来。糊的地方最少。完成度最高。既能刺激耳朵又不乏音乐味。

文章插图
▲瑞弦D3瑞弦D3对于D2+的进步是显而易见的。相对钛铃太说。就个人没目前这前端。钛铃在中低频表现是略胜一筹的。D3除了高频上的精彩。它在低频上的调教又是值得关注的。我看了下很多人上台机等高端前端摸到D2+和D3的上限说其在大编制古典乐上的表现会更出色。这一点我不怀疑。暂时也不打算去验证。但我想说的它们在其它音乐上的风格也相当给力。比如用D3听我最喜欢的摇滚乐。对器乐的表现一点不逊于同等价位的入耳式耳塞。它有饱满亮丽的音色。有凝聚感出色的下潜。还有能听细节的器乐分离；而D2+那略带醇厚的人声听流行也是相当养耳。至于这种宽泛性本文是在难以照顾……

文章插图
▲铁三角CM200ti在国际大厂里。除了森海塞尔。铁三角是最热衷于做平头塞的了。不过像CM200ti这种旗舰级别的也就铁三角一家了。众所周知。平头塞的市场并不大。国际大厂都是优先从商业角度考虑的。难得铁三角还在意这个市场。
CM200TI应该是比瑞弦D3先出的。后者仅贵11块钱。不知道是不是巧合。还是铁三角定价时压根没考虑国内的市场环境。但瑞弦D3应该是考虑了。目前来看两款耳机均没掉价。同样。本文的不少平头塞几乎都不跳水的。
铁三角的CM200tI其实并不难推。不过它配了4.4平衡线暗示着大力出奇迹。我还是用乐彼L6的单端作为前端直推。低频方面CM200Ti听《天地孤影任我行》这种民族器乐实在不大擅长。太薄。所以低频就选了影子乐队的著名曲目《Apache》。主要是吉他、架子鼓以及贝斯。在这种并不复杂的编曲里。CM200TI的器乐分离感不是问题。声场定位不错。架子鼓弹性很好。相比D3有着同等出色的下潜。后者更通透更亮丽更从容。CM200TI的吉他高音足够亮丽却有些尖锐。整体与D3比起来过于追求单个乐器。没有那么自然的氛围。换句话说低频真不是CM200TI擅长的。