焦晃跟陈道明谁演的康熙比较像？他俩的特点分别是什么？ _经验知识

这得分几个角度来分析和谈一下：
从和历史人物相貌气质神情的相似性角度。谈古论金觉得焦晃老师演的康熙帝更像一些。不废话。上图片。

文章插图

文章插图
同样是老年的康熙。焦晃的年龄和文化底蕴的优势就逐渐凸显出来。对于父亲的理解。对于祖父的理解。对于皇帝的理解。焦晃老师似乎有着更为独到深入的地方。此外。凭借自己多年的话剧舞台经验。在细节上对于人物的处理非常细腻。

文章插图
陈道明老师也是我喜爱和尊敬的老戏骨。但仅就康熙帝这个电视形象而言。他或许吃亏在需要塑造刻画的人物年龄跨度太大。
年轻的康熙帝陈老师演来毕竟有点让人出戏——有些锅可能是化妆的。再加上高娃老师一口一个我孝庄。实在有点违和。

文章插图

文章插图
但随着时间线的推移。陈老师的康熙帝像经过淬火的宝器。愈发显示出成熟老到和深厚的内涵。就越来越看得舒服妥帖了。
不偏不倚。不吹不黑。个人观感。大家探讨。不喜勿喷。

文章插图
其他观点：
二人各有千秋。平分秋色。都喜欢。演老皇帝焦晃略胜一筹。演年轻点的皇帝陈道明略胜一筹。
其他观点：
【焦晃跟陈道明谁演的康熙比较像？他俩的特点分别是什么？】焦晃就是康熙帝。陈道明在演康熙帝。

焦晃跟陈道明谁演的康熙比较像？他俩的特点分别是什么？