陈道明和焦晃都演过康熙,从演技角度来看,谁对康熙这个角色把握的更好？你怎么看？ _经验知识

陈道明演康熙。演出了康熙的帝王之气；焦晃演康熙。演出了康熙的内心世界。陈道明注意演了康熙的外。而焦晃注意演了康熙的内。
陈道明与焦晃演康熙。若论谁对康熙这个角色把握的好。我认为焦晃技高一筹。
康熙即是帝王。但他更是一位“人” 。人都是有七情六欲的。人如果只着重表现其帝王之气。那么很难使这个角色更圆满起来。只有把握好他的内心表演出来。才会使康熙这个形象更活灵活现。也是观众更信服。
使康熙这个形象更“活”起来。而不使人觉得康熙就是个帝王。是个不食人间烟火的“龙” 。就应将康熙的内心世界表演出来。在这点上焦晃演的更好。
其他观点：
焦晃更有“王气”！
其他观点：
演技论高低。细节见真章。
题主问的是从演技的角度。而且特别提到对康熙这个人物的把握度。那我们就先来切个题。

文章插图
“演技”这事儿虽然虚无缥缈。但也是有迹可循的。而且还是一个不同人会有不同审美的东西。这也是为什么演技比拼类节目出一个爆一个的原因。
《演员的诞生》《演员请就位》《演技派》虽然形式不同。但内核都是对演技的探讨。每一个争议。每一篇文章。都源于大家对某一个细节。某一个维度。某一种审美的探讨。

文章插图
要从演技的角度来分析陈道明和焦晃中。谁对角色的把握度更高。咱们可以从这些演技类节目找到一些维度。
来。听若尘开撩：
一、台词功力
首先。焦晃和陈道明都是用的自己的声音。没有配音演员。两位在声音功力上都是响当当的。
【陈道明和焦晃都演过康熙,从演技角度来看,谁对康熙这个角色把握的更好？你怎么看？】

文章插图
1936年出生的焦晃。可以说是第一代培养起来的话剧演员。现在也是国家一级演员。上海话剧艺术中心演员。扎实的台词功底。稳定的舞台表现。和几十年积累起来的表演经验。让他即使退休以后接演雍正王朝的老年康熙依然游刃有余。
作为一个戎马一生的千古帝王。老年康熙的一生荣辱终将渐渐消弭。彼时的刚毅里带着柔软。虚弱中又带着倔强。