历史上的“毙鹰事件”,远比《雍正王朝》精彩,事件真相到底如何？ _经验知识

文章插图
“毙鹰”是康熙朝晚年的事。在雍正王朝初年。再次被提起。闹得沸沸扬扬。
历史上真实的“毙鹰事件” 。是不是比电视剧《雍正王朝》更精彩。这并不好说。
但在豹眼看来。“毙鹰”一事。的确存在。
八阿哥是否谋反。豹眼不敢确定。但”毙鹰事件“绝对是冤假错案。不仅仅康熙利用此事打压八阿哥胤禩。而且雍正也利用此事再次陷害八阿哥。八阿哥就是彻头彻尾的冤大头。
01
“毙鹰事件”的真相。
《清圣祖实录》是比较忠实反映康熙日常起居的历史文献。要想了解这一事件的真相。还是需要看一下它是如何记述这一事件的。
据《清圣祖实录》记载：
上巡幸塞外。命皇十子多罗敦郡王允珴、皇十二子固山贝子允祹、皇十五子允禑、皇十六子允禄、皇十七子允礼、随驾。
康熙巡行塞外。让皇十子、皇十二子、皇十五子、皇十六子、皇十七子随驾。
皇四子胤禛也就是雍正帝并没有随驾。皇八子胤禩应该随驾。因有事请假。
谕诸皇子允禩因伊母二周年往祭。事毕、理应趋赴行在。乃允禩于朕驻跸遥亭（十一月二十二日驻跸在遥亭）之次日。以将毙鹰二架、遣太监一名、亲随人一名、来请朕安。言伊在汤泉等候回京。
在《实录》中记载的是。康熙把皇子们召集起来。对他们说：“胤禩因为他母亲去世二周年。前往祭祀。事情结束后。他应该前来陪驾。但他却没有前来。却派遣太监一名、亲随一名来请安。而且送来两只死鹰。说他在汤泉等候回京。
这是康熙对随驾的皇子们说的。当时雍正、八阿哥都不在现场。
从这个记载来看。豹眼认为。当时胤禩送给康熙两只海东青老鹰一事。应该不会有假。
至于胤禩为何送两只老鹰不得而知。或许是草原民族崇尚老鹰。海东青又是名鹰吧。
这不去管它。但两个老鹰是如何死的。这事问题就严重了。
依照常理。八阿哥就是有天大的胆子。也不敢把两只死掉的老鹰献给父皇。再愚蠢的人也不会做出这种事来。何况是八阿哥。

文章插图
02
康熙借题发挥。打压八阿哥一党派的势力。
康熙十四年（1675年）。康熙就立年仅两岁的二阿哥胤礽为皇太子。但后来出现了九子夺嫡的事情。太子两立两废。
康熙五十一年（1712年）。皇太子再次被废之后。三阿哥退出竞争。九阿哥、十阿哥依附八阿哥支持十四阿哥。只有十三阿哥支持四阿哥雍正。最终形成了以胤禛为首的四爷党和胤禩为首的八爷党两大势力。
康熙六十一年（1722年）。康熙驾崩。
当时。八爷党支持的十四阿哥胤祯远在西北。康熙近臣隆科多宣布康熙遗嘱。宣四阿哥胤禛继承皇位。是为雍正皇帝。
有人认为是雍正篡改了康熙遗嘱。但豹眼并不这么认为。
康熙还是嘱意四阿哥的。八阿哥的能力是没有问题的。但康熙并不喜欢他。
据《清圣祖实录》记载。康熙在第一次废掉太子之后。对废太子胤礽多有询顾。言谈中不时流露出想重新复立之意。
康熙四十七年（1708年）。康熙下诏满汉文武大臣。商议再立太子。没想到事出意外。朝中重臣联名保举八阿哥胤禩为储君。这令康熙很不满意。对胤禩也有了成见。
康熙四十八年（1709年）。康熙复立已废太子胤礽为太子。
康熙五十年（1711年）。胤禩之母良妃去世。
康熙五十一年（1712年）。皇太子胤礽再次被废。
在这之后。就发生了“毙鹰”之事。但这事在《清圣祖实录》与《雍正上谕》的记载中。时间并不一致。但这还不是问题的关键。
康熙五十四年（1715年）。康熙因为胤禩懒惰不行走。停了胤禩及属官俸银、俸米。
胤禩于次年大病一场。之后稍愈。康熙命将其所停俸银照前支付。父子关系转好。
从康熙对待八阿哥的态度来看。前期对他还是相当不错。但在太子被废之后。九子夺嫡开始。就不那么欣赏了。甚至对于重臣们的保举还非常反感。
康熙利用“毙鹰”一事。打压八阿哥的情况或许是存在的。借题发挥一下是完全可能的。