历史上的“毙鹰事件”,远比《雍正王朝》精彩,事件真相到底如何？( 二 ) _经验知识

据《雍正汉文谕旨汇编》记载：
【雍正四年二月初五日。允祉、允祺、允佑、奏称：臣等窃见马齐、鄂伦岱二人。参奏允禩等备极不孝不义。以致皇考愤怒。潜结党与。扰乱国家等事。其折内尚多未尽之处。系皇考面谕臣兄弟等之谕旨。马齐、鄂伦岱等何由得闻。谨将臣等所奉皇考谕旨逐一恭录。缮折具奏。】
雍正四年（1726年）。允祉、允祺、允佑上奏折说：听说马齐、鄂伦岱曾经参奏允禩不孝不义。以致皇考（康熙）愤怒。皇考面谕之事。他们怎么会清楚呢？所以我们就把皇考面谕的旨意一一抄录下来。一并上奏。
而且在奏折中记载了胤禩送死鹰一事。康熙怒骂他“系辛者库贱妇所生。自幼心高阴险。”
这话可就严重了。说胤禩是打扫卫生的贱妇所生。从小就阴险奸诈。
且不说康熙为人的素质如何。在诸皇子面前。说儿子这样的话。不像宽厚的父亲。
就算是康熙再不喜欢胤禩。也没必要如此说吧。何况其母已经去世。再如此羞辱太不仁道。就算康熙要打压胤禩。也没必要如此下作。

文章插图
有说法是。为了借“毙鹰事件”打击八阿哥。雍正篡改了《清圣祖实录》。
豹眼认为。这是完全可能的。
还是那句话。胤禩就是有天大的胆子。他也不敢如此戏耍他的父皇。
从之后胤禩大病一场来看。其原因恐怕是康熙对胤禩彻底失望。令胤禩压力很大。由此推测。当时康熙得到两只死鹰。非常愤怒恐怕是真的。借题发挥并非不可能。但是不是骂他是“系辛者库贱妇所生。自幼心高阴险” 。没有记载。就不好妄加猜测。
但既然雍正把这事再次抖搂出来。找一些不相干的人。添油加醋。大做文章。“欲加之罪。何患无辞”是完全可能的。
看一下雍正对于胤禩的评价吧：
胤禩若肯实心办事。部务皆所优为。论其才具、操守。诸大臣无出其右者；而其心术之险诈。诸大臣亦无与之比者。
雍正肯定胤禩的能力、才干是无人能比的。但心术不正、险恶奸诈也是无人能比的。
胤禩是不是如此。并不好说。但从“毙鹰”之事。可以看出是雍正有意栽赃。而且利用康熙的不高兴。大做文章。其意图就是除掉胤禩。
结合雍正给八阿哥罗织的四十款大罪之一的受制于妻罪。就可见一斑。此罪唯一根据就是秦道然供称。他听何焯家人说过。八福晋在八阿哥与外人交谈时。在室外大笑。
胤禩具备如此的才干。图谋太子之位。进而图谋帝位并非不可能。但他既然有此心的话。还会犯下如此低级的错误码？再傻的人也不至于如此吧。
但这不说胤禩就没有谋反之心。也不是说雍正为了帝位稳固不该除掉胤禩。
就事论事。“毙鹰”之事。绝不是胤禩有意而为之。

文章插图
其他观点：
“毙鹰事件”历史上是真实存在的。只不过和电视剧里演的不太一样。事情的经过很简单。但内容却有些匪夷所思。到现在我们还是弄不清楚八阿哥胤禩为什么要送给康熙两只死鹰？难道真的是诅咒康熙应（鹰）死了？

文章插图
康熙五十三年十一月二十六日这天。康熙去热河巡行。本来八阿哥胤禩是应该陪同的。但是因为胤禩的生母去世两周年的祭日。就请了个假。事情办完之后。胤禩本应赶来陪侍。但是却没有来。只是派一名太监、一名亲随来请安。并且还送来了两只海东青。说他在汤泉等候皇阿玛归来。只是。这两只海东青送到康熙面前的时候已经是死鹰了。
康熙看到死鹰后。认为这是胤禩在诅咒他。极为愤怒。于是召集随行的皇子们。说胤禩是“系辛者库贱妇所生。自幼心高阴险。”随后。康熙说出了更绝情的一句话。“自此朕与胤禩。父子之恩绝矣。”大概两个月后。康熙谕胤禩\"行止卑污。凡应行走处俱懒惰不赴\" 。停本人及属官俸银俸米、执事人等银米。

文章插图
“毙鹰事件”发生在康熙五十三年。这时距离太子胤礽第二次被废刚好过去两年的时间。此时“九子夺嫡”的形势已经愈演愈烈。众位皇子之间已成水火不容之势。
早在康熙四十七年。太子胤礽第一次被废之后。康熙以身体不好为由。下诏令众大臣保奏新太子。并表示“众议谁属。朕亦从之。”结果朝中大部分重臣都保奏八阿哥胤禩。这个结果令康熙十分不满。他认为“八阿哥到处博虚名。凡朕所宽宥。及所施恩泽处。俱归功于己。人皆称之。朕何为者。又出一皇太子矣。”