一人不进庙,二人不看井,三人不抬木,四人不徒步！什么意思？( 二 ) _经验知识

文章插图
“三人不抬木”是说三个人不要抬一颗树。这句话其实与“三个和尚没水吃”的道理有些相通。都是指团队合作的问题。
三个人一起抬一颗树。一般这样分配的。头尾各一个。中间一个。其实。我们现在当然知道。抬木两人最佳。如果三人抬木就会出现问题。
三个人一起抬木。头尾两人用的力。由中间那个人控制。但如果中间那人偏心。偏向其中一方多些。那么另一方就会承受更重的压力。
你们3个好朋友一起合伙做生意。其中一个人很可能会偏向另一个人。并且和另一个人联起手坑你。到时你孤立无援。也就只能受了。
所以。这种三人合作的情况。很可能导致失衡。让团合合作失败。毕竟被坑的那人早晚也会明白的。其实。究其实质。就是利益分配不均。
还有“一个和尚挑水吃。两个和尚抬水吃。三个和尚没水吃” 。人少好干活。人多反而不干活了。这联系到企业管理。其实就是责权利不明。责任、分工不明确。
没有明确的责任、合理的分工、利益的分配。以及严格的责任管控。很容易造成员工之间相互推诿、扯皮。产生内耗。从而导致生产效能低下。因此要锁定责任。
“三人不抬木”告诉我们：如果要让团队继续顺利合作下去。那么就得兼顾、平衡团队里每一部分人的职责、权利和利益。否则一旦有所偏颇。就会让整个团队分崩离析。

文章插图
提起“四人不徒步” 。真的深有体会。半年前。我和朋友们自发建了一个6人的“徒步群” 。打算在周末或节假日里。外出呼吸大自然的新鲜空气。锻炼一下身体。
刚开始时。大家在群里非常活跃。说去哪去哪。然后其他人也一起附和说可以。但当真正到了实地后。一些人又说要走哪里才更好些。这让之前提议的人不高兴了。
后来。大家意见不统一了。在群里就不统一。到实地后更不统一。有说走这边好。有说走那边好。七嘴八舌。不仅耽误行程。还产生了矛盾。最后徒步群2月就解散了。
还有比如。你和朋友们去买衣服。人少时更容易买到衣服。而人多时反而难以抉择、空手而归了。这个说这件好看。那个说那件好看。整个把你也弄得没有主见了。
“四人不徒步”告诉我们：在做任何决策时。人多往往是很难统一意见。如果要听取团队每一个人的意见。那么这种团队必定长不了。所以我们要从大局出发。遵从大局观。

文章插图
“一人不进庙。二人不看井。三人不抬木。四人不徒步” 。确实是老祖宗们智慧与经验的结晶。是对生活的态度。对人性的思考等。都充满了人生哲理。于我们现在有一定的指导意义。
古人的智慧。多少带有历史烙印。我们要取其精华。去其糟粕。时代在变迁。社会在变革。人们观念在转变。我们应与时俱进。批判接受。这才是对待中华优秀传统文化的正确态度。
大家怎么认为呢？欢迎留言~~
(END)
（文中图片来自网络。如侵则删）
其他观点：
“一人不进庙”：
是讲在古代。由于战争连年不断。人们居无定所。在奔波逃命中。常常把偏僻或破败的寺庙。作为栖身之地。寺庙看起来是一个很神圣的地方。也是古代为数不多的公共场所。其实是鱼龙混杂之地。不免有些人想从中谋取利益。抢取他人钱财。甚至还有一些更凶狠的歹徒犯了重罪。削发为僧。利用大家都认为僧人是好人的心理。来躲避法律的制裁。如果一个人进寺庙。就会成为这些歹徒劫匪的抢劫对象。特别是一个女人进去。就成了案板上的肉。只能任人宰割了。不仅劫财还劫色。甚至还会丧失性命。所以古人告诫：如果没有人作伴。还是不要一个人去寺庙为好。
“二人不看井”：
这是由一个故事而来的。传说。古代有两位秀才结伴进京赶考。其中一个秀才比另一个秀才文采好。还比自己有钱。这个人便心生嫉妒。怕那个秀才会抢了自己的头名。心中起了歹意。后来。他发现一口古井。他到井边喝水。并假装看到奇怪的东西。把秀才诱骗到井边。待秀才低头看时。一下子把秀才推下井去。于是他拿了秀才的钱物继续上路了。古人总结出“二人不看井” 。就是告诫人们。不要太相信不熟悉的人。