为什么像英、法、德、日等世界上一流强国都有美国驻军,但在国际上依然有话语权？

联合国五大理事国。除了中俄。英、法、德、日都是看美国脸色的
英国二战后基本是美国的小跟班！
法国强一阵子。自从戴高乐之后就没有了。全是跟随美国政策；
为是什么美国驻军德、日。因为他们是战败国。作战指挥权在美军。作为二战源凶。战胜国在战败国土地上驻军也是正常的。德、日所谓话语权不过是美国的传声筒。他们在国际上的议题肯定与美国一致。
英国和法国虽然独立。但当年为了防止前苏联现在是俄罗斯。成立北约时。他们邀请了美国驻军。一方面是监视苏联现在是俄罗斯。二是北约本来就是一个军事组织。最高司令也是美军任命。所以欧洲的主导权在美军。后来欧洲人不爽成立了欧盟。想把主导权搞过来。结果一直没有成功。
再说日本。如果日本首相的思想与美国不一致。那么肯定要被搞下台。所以日本没有自己的主权。包括韩国的军事指挥权都在美军。
虽然他们有一定的权限那是小事上。一直对其他国家上。欧洲许多小国最怕的是再起来一个大国。美国已经压得他们这么多年。习惯了。其他国家他们极不情愿。所以美军反对的事。他们就跟着老大一起。如果他们有什么事。老大也会照顾一下。前题是不要涉及到美国。一旦与美国有关。对不起。你只有听命的份了！
其他观点：
命题有两个错误。第一。目前在法国境内没有美军驻扎。1966年被戴高乐撵了出去；第二。美国在欧洲国家的驻军不代表破坏了它们的主权完整。而是根据北约的“军事一体化”相关协议。作为军事盟国而常态化保留的军事基地。不仅是在英国和德国。在意大利、比利时、西班牙和后来加入北约的波兰。都驻有美国军事力量。因为这是欧洲国家基本心甘情愿的。

文章插图
（驻欧美军司令）
“北大西洋公约组织”针对的目标是谁？当然是原来的“华沙条约组织” 。而双方的冷战早在二战刚刚结束的1945年就已经开始了。面对苏军的庞大地面部队和钢铁洪流。欧洲国家心里是没有底气的。真打起来不是对手。而美国本土又远在大洋彼岸。万一有个突发情况短时间内怎么赶到？所以。在欧洲大陆保留一定的美军常驻兵力。在他们看来是必要的。
华约解体冷战结束以后。欧洲国家的主要对手变成了俄罗斯。国力严重衰退的俄罗斯虽然眼前没有什么大的威胁。但谁知道将来会否东山再起呢？欧洲也许将再度笼罩在俄罗斯的阴影之下。而单靠英德法等国家的军事实力尤其是核武库。是不足以抗衡“瘦死的骆驼”俄罗斯的。因此。现实的道路只能是继续承认美国在北约的主导地位。维持北约的存在甚至还要东扩之。

文章插图
另外一方面。北约也是美国控制欧洲的一个强力工具。因为这个组织涵盖了政治、军事和外交“行动一致性”的多个领域。而唯一的超级大国美国。是它毫无疑问的领导者。如果北约解散。那么美国将失去一个控制欧洲的有力抓手。所以美国政府始终挖空心思甚至不惜制造对手和冲突。来维持这个组织的存在。因此。北约到现在还能够活着。其实是双方各取所需。
既然北约的各项条款尤其是军事一体化机构仍然有效。那么美军常驻欧洲就是合理合法。但它的性质并非“占领军” 。而是依据军事盟国关系的留驻。因此也就不会破坏这些国家的主权。更不影响这些国家的什么“国际话语权” 。说简单点。既然你们欧洲国家同意美军驻在欧洲大陆上。而美国在欧洲又没有什么“飞地” 。那你们总得给美军安排个住处吧？

文章插图
美军在欧洲的驻扎是有侧重点的。并不是每个北约国家都派驻均等兵力。而是根据战略需要进行的梯次部署。主要分为四个基地群。也就是当年为了防备苏联。现在为了防备俄罗斯而设置的两条防御线：第一防线有两个基地群。即中欧基地群和南欧基地群。负责扼守欧洲的心脏地带；第二防线由英国、冰岛基地群和伊比利亚半岛基地群组成。负责增援中欧、北欧地区作战和实施战略核攻击。
截止到2019年的统计。美军在欧洲地区共驻有陆海空三军兵力约11.6万人。分别驻在比利时、德国、英国、意大利、西班牙（包括欧亚交界的土耳其）等国。其中驻在德国的美军最多。约3.5万人。因为德国是冷战时期的对峙前沿。这里要说明一下。统一后的德国与日本不同。它现在已经是一个正常的国家。其军队已经可以称为“国防军” 。而日本还得叫自卫队。所以美军留驻德国。跟留驻英国、意大利和西班牙的性质是相同的。