如何看待wifi万能钥匙?


很多互联网企业或产品以创新之名 。肆意践踏道德红线;以共享之名 。游走在合法和非法之间 。
我们都知道 。互联网时代与传统时代最大的不同 。就是数据一旦公开 。就没有挽回的余地 。现实世界中 。一件产品出了问题可以召回 。一个隐私被别人看到了 。只要控制在一定范围 。就不会引起太大的影响 。而互联网时代 。个人信息一旦被网络获取 。意味着不再有隐私可言 。那互联网的隐私权又是如何定义?
百度百科给出如下定义:互联网隐私是隐私权在网络中的延伸 。是指自然人在网上享有私人生活安宁、私人信息、私人空间和私人活动依法受到保护 。不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权;也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息 。包括事实、图像以及诽谤的意见等 。
那我们来一起分析一下 。你的隐私权是如何被侵犯的 。WIFI万能钥匙是一款大家常用的“蹭网”软件 。借助软件自身分享功能 。将WIFI的SSID(账号)和密码上传到云数据库 。当使用者搜索周边具有云数据库中可用的SSID和密码时 。便提示使用者可解锁WIFI密码 。选择是否接入网络 。私有密码公之于众 。虽然只有具备WIFI万能钥匙软件的手机才能上网 。但并不代表未公开 。要知道WIFI万能钥匙的用户量已经超过9亿 。日活已经超过2亿 。成为仅次于微信和QQ的高活跃度应用软件 。
我们都关心 。自己的私人网络是否也会被别人侵入呢?在什么情况下可以连入无线网络上网呢?通俗来说:要么接入者知道账号和密码 。要么主人主动说 。而在WIFI主人未授权时 。所有的接入就只有去 “偷窥” 。来获取了WIFI密码 。早在今年3月29日 。央视《经济半小时》栏目就对WiFi万能钥匙APP做过专业的深度报道 。揭露了其给用户带来的各种安全隐患 。
有人会说 。WIFI万能钥匙的密码是主人主动分享出来的 。大错特错!你怎么知道我所得到的密码途径合法呢?如果是我在用别人家的网 。却被软件截获了密码分享给更多人 。谁的行为更应该受到谴责?难道你把别人的东西送人还不是错吗?如果定义成分享 。那也要拿自己东西分享 。现实世界中 。如果朋友借给你车用 。而你却把车“分享”给所有人都用了 。当你朋友知道这事儿能不跟你急?只不过发生在WIFI的使用上 。这件事不好被主人察觉而已 。
一般WIFI密码为了方便记忆 。WIFI主人习惯设置成姓名+生日组合 。而这些又常常是网银、其他平台账号密码 。这样的关联关系 。让WIFI密码的流失给个人带来的极大的安全隐患 。可以试想一下 。你愿意把自己家密码门锁的密码告诉客人或陌生人吗?我想大部分人都不会愿意 。同样的道理 。WIFI密码难道不是吗?
共享经济和分享经济我在之前文章中已经讲到 。他们都有着严格定义 。不是什么都可以共享和分享的 。我们都是时代的主人 。“人人为我、我为人人”是我们时代的选择 。但绝对不能打着共享和分享的名义 。将别人的隐私分享或共享 。这本身是侵犯别人隐私权的行为 。轻者说违反了道德和公众良知 。重者说违反了法律法规 。是要负刑事责任的 。
那如何做才算合法、合规、符合道德呢?首先 。要确认分享者是否为WIFI的主人 。客人的分享行为本身是盗窃行为 。是不应该也不能被互联网产品鼓励的 。否则传播者就成了从犯 。其次 。要建立在自愿基础上 。即主人自愿将WIIF资源分享给大家使用 。所以需要WIFI拥有者主动提供分享才行 。如一些公共场合如餐厅等将WIFI账户和密码公开 。方便大家点餐等使用 。再次 。分享者确认该分享行为不会带来新的问题 。平台也需要协助分享者评估可能带了的风险 。如果分享了WIFI带来了网络中的数据或其他损失 。那分享者和APP传播者都应该承担法律责任的 。最后 。分享WIFI密码的传播者有义务告知所有的分享者的分享行为 。在分享前必须得到分享者确认 。而不能悄悄进行 。拿走了别人的东西用 。告诉别人那叫“借” 。不告诉别人那就是“偷” 。
【如何看待wifi万能钥匙?】互联网时代是分享和共享的时代 。我们每一个分享者、使用者和受益者都要提高警惕 。保护好自己的隐私权不受侵犯 。而作为各类平台的分享传播者更应该担负起传播监管的主体责任 。做一个有良知、守道德、有底线的合法企业 。时代需要我们都警觉起来 。不要再让有风险的软件悄悄拿走你的密码 。悄悄侵犯你的隐私了!

    推荐阅读