曾巩的名气并不大,为何他却能跻身唐宋八大家之列？ _经验知识

　“唐宋八大家”是主持唐宋古文运动的中心人物。所谓古文也就是针对六朝时期华丽无物的“骈体文”而言。“骈体文”往往讲究华丽的词藻、工整的对仗、优美的文字等。但是却不能表达具体的思想内容。唐宋八大家。他们提倡言之有物的散文。反对六朝的浮丽文体。给予当时和后世的文坛以很大的影响。
由此。可以看出：入选“唐宋八大家”必须是唐宋时间古文运动的中心人物。范仲淹虽然也有很不错的古文。比如《岳阳楼记》。但是他与上列的八位人物相比。在古文运动方面的成就远不如他在诗词方面的成就。也就是说。他不属于古文运动的中心人物。还没有成为当时古文运动的领导层的人物。因而。后来的朱右、唐顺之、茅坤等都没有将范仲淹列入“唐宋散文八大家”之列。
曾巩然没有“ 唐宋八大家”有流传久远。脍炙人口的诗作。但是他才华横溢。有很多好作品。名气很大。
在这个名单中。感觉曾巩确实是最不显达的一位。难怪有人感觉他是“来凑数的” 。但是。曾巩真的是来凑数的吗？
要厘清这个问题。我们要从何谓唐宋八大家这个概念入手。所谓唐宋八大家。又叫唐宋古文八大家。两晋以后。骈文风气大盛。古文大衰。文章几乎无语不偶、无文不骈。而在内容上。又多写儿女情态。风花雪月。无病呻吟。走向了形式主义的歧途。
在这种文章势颓的情况下。唐朝以韩愈、柳宗元为代表的文章大家。发起了声势浩大的古文运动。他们主张用散句单行形式写散文。
并以这种散文逐渐代替了骈文。这场运动持续推动。到了宋朝。这场运动在欧阳修、三苏和王安石等人的接力下。达到高潮。故苏轼对韩愈有“文起八代之衰”的千古赞誉。
厘清这个问题之后。再来了解一下曾巩在这场古文运动中的作用和地位。在北宋。欧阳修是当时当仁不让的文坛领袖。苏洵、苏轼、苏辙父子三人之所以能够成就如日中天的文名。就得益于欧阳修的大力推荐。而曾巩。则是欧阳修的学生。而且是欧阳修最认可的学生。
到了明清之后。便有了以韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩等八人为主的《唐宋八大家文钞》。他们的名声就更大了。于是就有了“唐宋八大家”这一赞誉式的称谓。而曾巩列于其中。丝毫也不逊色。
其他观点：
【曾巩的名气并不大,为何他却能跻身唐宋八大家之列？】题主好。我来就这个问题谈一谈自己的认识和理解。
这个问题可以一分为二来看。一方面是曾巩为什么给人感觉名气并不大。另一方面。曾巩为什么能够入选唐宋八大家。
首先。我们简要了解一下曾巩的人生经历。看看他是何许人也。

文章插图
曾巩。字子固。江右人。北宋文学家、史学家、政治家。生于1019年。卒于1083年。谥号“文定” 。曾巩于嘉佑二年进士及第。此后历任地方知州及史官修撰等职。他政治上廉洁奉公、勤于政事。颇有官声。文学上位列“唐宋八大家”之一。文章特点“古雅、平正、冲和” 。流传后世的有《元丰类稿》《隆平集》等。
从曾巩的经历和生卒年月来看。他主要活动于仁宗、神宗、英宗、哲宗等北宋皇帝在位年间。抛开韩愈、柳宗元二人先不谈。与唐宋八大家中的宋朝其余五人基本相同。并且。曾巩与三苏、王安石都曾求学于欧阳修。算得上师出同门。
既然和老师同学们齐名。那为什么今人往往对欧阳修、苏轼、王安石等人如数家珍。却对曾巩知之甚少。几乎成为了唐宋八大家中的陪衬。是什么导致六人之间名气差距这么大？又是什么原因让曾巩入选了唐宋八大家？
下面容我一一道来。

文章插图
顾名思义。唐宋八大家共有八人。分别是唐朝的韩愈、柳宗元。以及北宋的欧阳修、王安石、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩。
在这八人之中。单以现今的名气而言。最大的可能有争议。苏轼、王安石、韩愈可能都有竞争力。不过苏轼的胜面应该比较大。
但若是说到名气最小的。曾巩就当仁不让了。那是怎么导致的这种结果呢？我认为有两个原因。
1.最直接的原因。传唱作品较少。尤其是没有入选语文教材的作品
21世纪。我们当代中国青少年的文学启蒙读物是什么？