为什么鸡的偏旁是“又”,鸭的偏旁是“甲”？( 三 )

文章插图
其实汉字即便不简化。这种「万能符号」现象也比比皆是。这是汉字必定会出现的现象。
我在其他答案中经常会提起的【汉字构件趋同】：
「朕、朋、朝、胖」这几个字都没有简化吧。但都有「月」。除「朝」以外其他都不能解释。
我也不懂。那些人怎么经常喜欢攻击「又」的符号代替。意思是乱用类推。不符合逻辑。他们的理据如下图：

文章插图
我看来这显然不懂汉字的表现。
汉字不是某个人或者中心化组织造出来的严谨的逻辑类推系统。是不同时代、不同地域的人约定俗成的体系。能够类推就类推。不能类推就不能。就这么简单。
他们用类推的办法。说「鸡」字的不合理性：
因为：鷄=雞。所以。鸡=难。
但是。我用他们的方法类推。一样可以找出繁体字的问题：
鳴=唯；雅=鴉
这些天天在网络上鼓吹「爱无心」的人。为什么他们从来不提。有些简化字增加了汉字的理据度。如：「態——态。丛——叢」。
我不是繁体党。也不是简体党。我觉得什么方便就用什么。「识繁写简」是很简单的事情。你喜欢用繁体。没有人能反对你。你何必去钻这个牛角尖。管别人用什么字？
如果你先有答案。后找证据。这样会导致只看到自己有利的。忽视对自己不利的。
国家耗费了巨大的资源制定的《规范标准汉字》。文字专家肯定考虑到这些问题。
但是。这是一个在【简化字形】和【理据度】之间权衡的【两难选择】。如果不影响汉字表意的准确性。肯定选择简单的字形。
今天人是这么选择。两千年前的古人也是这样。繁体党使用的繁体字。恐怕有六成经过隶变而丢失了字理。很简单。因为古人也千方百计偷懒。