中国历史上皇帝为何要“嫡长子”继承,“庶长子”为何不行?( 二 )


其他观点:
在中国古代的皇位继承规定中 。有一条亘古不变的铁律 。那就是嫡长子继承制 。换句话说就是“有嫡立嫡 。无嫡立长 。兄终弟及” 。因为皇帝的儿子通常有很多 。要是不这么规定的话他们会为了皇位杀红了眼的 。有了这么几个字往这儿一搁 。那些不符合条件的儿子们就自动认命了 。安安稳稳地辅佐将来的皇帝 。避免了很多纷争 。可金无足赤人无完人 。同样的 。一件事情也是有利有弊 。嫡长子继承制也不例外 。他最大的弊端就是不论这孩子才能如何 。只好是正房生的大儿子就够了 。其他的儿子再怎么聪明 。办事能力再强 。终究是没什么用 。这样一来老皇帝是省事了 。可一旦碰上个智商不怎么在线的皇上 。国家可就遭了大难了 。但是它的本质是王位 。官位 。身份的继承 。并不是财产的继承 。财产是每个儿子成年分家后都可以获得自己理应继承的那一份 。一般请族内有名望的长者来主持 。以示公平 。反观欧洲 。不同的是 。欧洲所实行的是“长子继承制” 。即从爵位到财产全都是由长子一人继承 。其它儿子成年之后就自谋生路 。无人问津 。这种制度在欧洲是普遍存在的 。英国执行的最好 。正是因为这些小儿子的分散流落 。居无定所 。自然而然的 。就不会像中国一样动辄形成数十人口的大家族 。人口增长就比较缓慢 。但是 。也正是因为财产不分割 。滚了很多代之后 。又加之联姻 。资本就成规模的增加 。完成了大量的资本积累 。也为资本主义的兴起积蓄了能量 。

推荐阅读