历史上慈禧是什么样的统治者,她是中国的倒退的罪魁祸首吗？ _经验知识

【历史上慈禧是什么样的统治者,她是中国的倒退的罪魁祸首吗？】 审视一下问题。分为两方面。一方面。提问对慈禧很是好奇。想要知道她的所作所为。另一方面。慈禧的当政造成了什么影响。真的那么严重吗？下面就来逐一回答。还望不惜指教、斧正。
首先。慈禧是什么样的统治者？恐怕只有当时能接触到慈禧的人。才有资格知道吧！另外关心国家大事的人。也有可能知道一点点。以为谈资。作为时下之人。想要了解慈禧什么样。唯有通过史书记载了。好了。说说记载当中的慈禧。无疑。慈禧通过发动政变、垂帘听政。攫取了朝廷大权。实际统治清朝达半个世纪之久。据说。时人称为老佛爷。意喻佛陀降生。而庙堂之人。尊称其太后。显然。慈禧是一位老佛爷、太后式的统治者。权威很重。老百姓不敢妄言讨论之。生怕有杀头之罪、大不敬治罪。因而。慈禧又是一个高高在上的统治者。掌握着生杀予夺大权。脾气深不可测。乃至于坐稳第一把交椅。长达半个多世纪。更是手腕了得、非常人。否则活不过明天。冷宫就是最好的去处。
其次。她是中国倒退的罪魁祸首吗？这倒不是。有些言过其实了。因为当时的中国是落后。而非倒退。两者差之毫厘。失之千里。不可不防也。诚然如此。但慈禧身为统治者。却有不可推卸的责任。换句话说。晚清是落后。可你慈禧有责任让它不落后。或者起码能看到未来不是。然而。事实却是慈禧当政期间。内忧外患接踵而来。不平等条约签的一个比一个勤快。完全是卖国求荣。都不足道哉了。直至最后。慈禧与中外反动势力勾结。肆意妄为镇压中国人民。彻底沦为了“洋人的朝代” 。真是可悲可叹。
当然。晚清落后不是一朝一夕造成的。更不是说慈禧当政了。当时的中国就落后了。但总不能说。都是老百姓的错吧。这也有点太贻笑大方了。到哪也说不通！何况。慈禧身处高位。必谋其职。是她的应尽之事。
综上所述。慈禧是一个政治能力过强的统治者。她的所作所为深刻影响了晚清的面貌。进而迎了革命的曙光。
其他观点：
慈禧并没有大家想的如此不堪。甚至。满清还能挺这么久。都是因为慈禧这个铁腕人物的存在。好比明末魏忠贤能镇的住党争一样。已经是恶性循环了。魏忠贤坏不坏？坏。但是当时环境下就需要他的坏才能镇的住局面。至于中国倒退的罪魁祸首慈禧甚至都不够格。被尊为明君的康熙在看到火器火炮让清军肉搏骑射水平下降。竟然决定不在发展火器。乾隆时期的太将军福康安甚至对乾隆说。骑射乃大清之根本。康雍乾三朝大肆发展文字狱。导致清朝276年竟然没有一个思想家。

文章插图
咸丰即位之初。爆发有名太平天国之乱。清朝正规军八旗绿营面对太平军节节败退。咸丰无奈遵循旧制。命令各地在籍官绅举办团练。于是。湘军横空出世。湘军一出场就在湘潭大破太平军。之后更是汉阳、武昌。在朝廷军队节节败退之下。湘军可谓一枝独秀。咸丰帝十分高兴。当众夸奖曾国藩：不料曾国藩一书生竟能建此奇功。当即授予曾国藩湖北巡抚之职。但因大学士祁隽藻一番话而作罢。祁隽藻说：曾国藩不过一个在籍侍郎。却能一呼百应。应着竟有万人之余。这恐非国家之福。咸丰猛然想起满汉相防的祖训因此作罢。没有地方实权的曾国藩需要到处筹饷筹粮。像曾国藩一生中最困难的“江西之困” 。就是因为地方大员不和他配合。甚至故意和曾国藩过不去。曾国藩甚至拿父亲的死向咸丰索要实权。可见曾国藩之困难。咸丰皇帝直到南方朝廷军队全军覆没之后。无可奈何之下才授予曾国藩两江总督之职。其实。如果咸丰应对得当。太平天国有望早日平定。
在重用汉人上咸丰和差慈禧很多。咸丰死后。慈禧继续重用曾国藩。平定太平天国。重用李鸿章。平定捻军。在以李鸿章为首的“海防派”和以左宗棠为首的“塞防派”争吵不休之时。坚定支持左宗棠收复新疆。慈禧不顾反对提拔老将冯子材。在镇南关重创法国陆军。通过《中法合约》台湾也重新回到中国手上。另外洋务运动也初见成效。列强也停止了对中国的瓜分。真正迎来同治中兴的局面。

文章插图
慈禧是一个有能力给清朝续命的人。但他放不开的手中权利。也不甘自己受了委屈。同治死后。慈禧选择了光绪。慈禧吸取了同治教育问题。很早就给光绪找了老师。处理政务总是把光绪带在身边。希望光绪能振兴清朝。自己也好做个芈八子、窦漪房。慈禧给光绪选自己的内侄女做皇后。便是加强他们关系。如果光绪和隆裕皇后恩恩爱爱。慈禧怎能不放心？偏偏光绪对皇后置之不理。皇后能跟谁说？只能不断的和慈禧打小报告。慈禧心里会对光绪平时在她面前毕恭毕敬是装出来的。光绪如果是个成熟的政治家。就不会犯这种错误。一个被囚禁起来就天天写着杀袁、杀袁的人。如此城府。你觉得光绪能面对风云变幻的晚清吗？