“乌台诗案”是因为哪首诗引起的？( 三 ) _经验知识

\"臣轼言。蒙恩就移前件差遣。已于今月二十日到任上讫者。风俗阜安。在东南号为无事;山水清远。本朝廷所以优贤。顾惟何人。亦与兹选。臣轼中谢。伏念臣性资顽鄙。名迹堙微。议论阔疏。文学浅陋。凡人必有一得。而臣独无寸长。荷先帝之误恩。擢置三馆;蒙陛下之过听。付以两州。非不欲痛自激昂。少酬恩造。而才分所局。有过无功;法令具存。虽勤何补。罪固多矣。臣犹知之。夫何越次之名邦。更许借资而显受。顾惟无状。岂不知恩。此盖伏遇皇帝陛下。天覆群生。海涵万族。用人不求其备。嘉善而矜不能。知其愚不适时。难以追陪新进；察其老不生事。或能收养小民。而臣顷在钱塘。乐其风土。鱼鸟之性。既能自得于江湖;吴越之人。亦安臣之教令。敢不奉法勤职。息讼平刑。上以广朝廷之仁。下以慰父老之望。臣无任。\"
御史中丞李定是个包藏祸心的小人。他逐字逐句读完之后。发现了一些可以制造事端的句子：
“风俗阜安。在东南号为无事；山水清远。本朝廷所以优贤。”苏东坡说湖州这个地方没事可做。这不就是埋怨神宗没有委以重任吗？
“知其愚不适时。难以追陪新进；察其老不生事。或能收养小民。”这句话苏轼本来就是一谦虚客气的话。但是这里面有个词“新进”很扎眼。因为王安石变法需要大量人的支持和执行。就一股脑地提拔了一些人。这些人基本上没啥大本事。反倒是嫉贤妒能溜须拍马都是能手。社会上就把这些人说成是“新进” 。就是最近提拔的那些人的意思。你苏轼说满朝都是些无能之辈。那你不是说神宗是瞎了眼吗？

文章插图
一个著名的小人。权监察御史里行舒亶。拿出苏轼在杭州出版的《钱塘集) 。指出其中的诗歌处处讽刺新法。侮辱朝廷和当今皇帝。为了激怒神宗。他指出如下罪证:
陛下为救济贫困贷款于民。苏轼讥之为“赢得儿童语音好。一年强半在城中” 。
陛下为推行新法令百官学习法令。苏轼讥之为“读书万卷不读律。致君尧舜终无术” 。
陛下为发展农业兴修水利。苏轼则讥之为“东海若知明主意。应教斥卤变桑田\" 。
陛下为增加国家收入实行官盐专卖。苏轼则讥之为“岂是闻韶解忘味。尔来三月食无盐” 。
总之。苏轼就该马上抓来弄死。
后来还有一帮子小人。找了不少的茬。就是为了搞死苏东坡。宋神宗也是个软耳朵。一度想弄死算了。但苏东坡朋友多。太后也支持。王安石也说这样不好。驸马冒着离婚的危险给苏东坡通风报信求情。总之。宋神宗最后是放过了苏东坡。把他贬到黄州了事。
其他观点：

文章插图
纠正一下。差点害得苏东坡丢了性命的“乌台诗案” 。不是因为一句诗歌引起的。而是因为一句话而引起的。
元丰二年。公元1079年。苏东坡迁湖州太守。在赴任湖州的途中。苏东坡向朝廷写了《湖州写表》。其中有两句话：
“知其愚不适时。难以追陪新进；察其老不生事。或能牧养小民。”
熙宁元年。公元1068年。年轻而又精力旺盛的宋神宗登基为帝。王安石出任宰相。主持历史上有名的“熙宁变法” 。大刀阔斧地对朝廷的军政商农展开全方面的变法。
王安石激烈的变法导致民不聊生。苏东坡竭力反对。因为反对王安石变法。苏东坡一生的命运都搭进去了。从此卷入分别以王安石和司马光为首的新旧两党的争执。“乌台诗案”与此有很大的关系。
王安石当政以来。因为遭到守旧势力的反对。他启用了不少朋比为奸的小人主持朝政。比如吕惠卿、李定、邓绾、章惇等人。变法失败。被王安石视为接班人的吕惠卿倒打一耙。将王安石写给他的私人信件披露给神宗皇帝。神宗皇帝大怒。王安石被罢黜。后重新启用。元丰年间再次罢免相位。

文章插图
此时苏东坡44岁。不改其嫉恶如仇的性格。见到看不惯的人和事。依然“如蝇在食。不吐不快” 。苏东坡所谓“新进”、“生事”等语。便是暗讽李定、邓绾、舒亶等一干小人把持朝纲。蒙蔽圣听。祸乱朝政。因为这些不合时宜的话。还有他感叹民生疾苦的部分诗歌。这一次。苏东坡被当权派小人抓住了把柄。
是年六月。一个御史把苏东坡谢恩表中这四句话挑出来。弹劾他蔑视朝廷。几天后。御史台任职的舒亶。找了几首苏东坡的诗。弹劾他不忠于君。