至于战争人数的描写 。这么说吧 。民国时期一场军阀的混战 。双方投入了多少兵力 。现在的人都没法说清 。只能给个数字 。要是在这个数字上较真 。那绝对吵个三天也没玩 。为什么？
首先是统计标准 。
我说我部队10万人 。你怎么算？是只算有战斗能力的 。还是把运粮食的民夫也算上？
清朝的时候 。出兵越南 。一万人的部队 。要有五万人左右运输粮草 。你体会下这个数字 。这还是在科技相对发达的清朝 。秦汉时候的工具和劳动力 。那真的又是一个数了 。
其次是虚张声势 。
古代打仗 。情报工作没有现在这么吊 。我这边多少人 。全靠吹 。我有5千人 。我就敢说我有5万部队 。你说 。唉你这不是吹牛逼吗？将军腰杆一挺：我这战士 。个个都以一当十 。不是5万是什么？
所以这个数字 。很难算得清 。要是就凭借这一点 。就贬低史记 。那么同标准 。二十四史 。都是辣鸡 。
鲁迅先生所说“史家之绝唱 无韵之离骚”这两句话 。明明白白是在褒奖史记 。但是却没有从“信”这个角度去褒奖 。这从某种角度说明了史记的一个特点：语言特别优美 。
文章插图
别的不说 。《李广列传》里面的这一句
广出猎 。见草中石 。以为虎而射之 。中石没镞 。视之石也 。因复更射之 。终不能复入石矣 。
这句话 。当时老师讲给我的时候说：无一字可改 。
就是说 。你把这句话中间的任何一个字拿出来 。换字也好 。调换顺序也好 。都很难做到原文这样流畅优雅 。朗朗上口 。这就是为什么《史记》的一些文章 。能够入选中学语文课本 。
史记作为一部史书 。瑕疵之处 。在于这本书里 。掺杂了太多太史公的个人感情 。由于司马迁后期的境遇 。难免对一些有抱负难以伸张的人物进行了过多的情感描写 。从这个角度来说 。作者有一点任性的成分在里面 。典型的还是李广 。
李广固然是名将 。但是并没有那么神乎其神 。在我看来 。李广其人 。更擅长打防守反击 。而不是进攻 。李广是一名善于洞察敌人心里 。善于调动士气的将军 。但是真的说到战略 。其实真的一般 。
但是由于李陵一事 。司马迁对于李广 。或多或少 。有个人的情感掺入 。
尽管我们常常说 。史官要公正客观 。但是纵观二十四史 。少有人能够做到绝对客观地书写一段历史 。从古代到现在 。都是这样 。只要写字的是人 。就不可能绝对客观 。史记更是如此 。你要是说司马迁宫刑的经历 。对这部书一点影响没有 。那不可能 。
所以综合来说 。史记是一部好的史书 。
【如何评价《史记》这本书？】他有失实的地方 。但是这些地方 。并不影响读者们评价历史进程 。也不会影响读者评价任务功过 。
推荐阅读
- 加拿大移民好不好 加拿大雇主担保移民最注重哪些能力
- 为什么汉中这个战略要地,却被曹操视为鸡肋？
- 澳大利亚投资移民大改动,抓紧申请赶上末班车
- 司马迁的《史记》现在来看算得上是一部严谨的学术著作吗？你如何评价？
- 为何历代帝王很少把国都定在南方？
- 如何获得美国绿卡 申请美国绿卡的条件都有哪些
- 历史上,关中平原为何易守难攻？
- 澳洲移民多少钱 怎样移民澳洲最划算
- 诸葛亮北伐为什么非要走最远的那条道？