如何评价《史记》这本书？ _经验知识

在简陋的书房里。在如豆的油灯下。太史公司马迁夜以继日地奋笔疾书。历时十四年之久。一部情牵两代人。五百多万字的鸿篇巨作终于得以完成。
这部书就叫做《史记》。

文章插图
究竟该如何评价这部书呢？
一、名家评价
既然说到评价。且先看看熟读此书的名家们的高论。
东汉历史学家班固评价：（司马迁）其文直。其事核。不虚美。不隐恶。故谓之实录。
唐代文学家柳宗元认为：《史记》文章写得朴素凝炼、简洁利落。无枝蔓之疾；浑然天成、滴水不漏。增一字不容；遣词造句。煞费苦心。减一字不能。
明代钱谦益在《物斋有学集》中说：司马氏以命世之才、旷代之识、高视千载。创立《史记》。”
清代·史学家、思想家章学诚在史学理论名著《文史通义》中说：“夫史迁绝学。《春秋》之后一人而已。”
梁启超认为：“史界太祖。端推司马迁” 。“太史公诚史界之造物主也” 。因此他主张对于《史记》。“凡属学人。必须一读” 。
伟大领袖毛泽东主席对司马迁也很佩服。认为“司马迁览潇湘。泛西湖。历昆仑。周览名山大川。而其襟怀乃益广” 。
近代史学家翦伯赞认为：司马迁是中国历史学的开山祖师；《史记》是一部以社会为中心的历史；《史记》是中国历史学出发点上一座不朽的纪念碑；《史记》虽系纪传体。却是一部以社会为中心的历史。是中国第一部大规模的社会史。
当然。还有鲁迅、郭沫若、郑振铎等等文化大师。都对《史记》做过高度评价。
即便没有读过这部书。我们单从后人对《史记》的推崇程度来看。这部书肯定不负“巨作”之名。想了解中国历史。尤其是上至黄帝。下至汉武帝末年的三千多年的历史。《史记》是不二之选。

文章插图
如何具体地去评价这部书。我认为至少应该从以下几个方面来说。
1、中国第一部纪传体通史
何为纪传体通史？简言之。就是以“本纪”和“列传”为主体的史书写作体裁。以记人述事为主要内容。而且贯通多年。多个朝代的历史著作。
《史记》在综合先秦各体史书的基础上。集“本纪“、”列传”、“世家”、“表”、“书“为一。内容更是囊括了政治、经济、社会、学术、文化、典章等诸多方面。可谓全面。广泛。
从司马迁讲述的精彩故事。描述的鲜活人物中。我们可以比较清晰地理清我国三千多年的历史脉络。是研究史学的第一手资料：了解王朝兴衰。看十二本纪；研究各家诸侯。看三十世家；了解人物事迹。看七十列传；十表。罗列人事系年表谱；八书。则综述各种制度。

文章插图
2、“不虚美、不隐恶”的“实录”
古人称赞《史记》是“实录” 。是“良史” 。这部书从始至终都洋溢着坚持真理。秉笔直书的精神。在本书中。无论是帝王将相。还是先贤圣哲。在司马迁的记述中。都被摘下了华美的面罩。都被拂去了神圣的光环。都被还原成了本来的面目。这就是“不虚美、不隐恶” 。这也是一部“良史”应该做到和坚持的。
司马迁忍辱著书。冷静刻画世间百相。实际也是寄托自己悲天悯人的情怀。表达自己所追求的社会理想。
3、以人为本
大部分史书。或以事件。或以时间为线索。来记载历史。而《史记》则不同。它是第一本以人为本来记载历史的史书。
《史记》当中。为人物作传的方法。可以总结为：不仅刻画人物做过什么。是怎么做的。还用心挖掘为什么这样做；不仅关注人物在历史的长河中如何存在。如何生活。还探讨人物的命运究竟是被什么决定的。深邃意蕴的叙事和生动鲜活的人物的描写巧妙地结合在一起。使《史记》形成一种雄深雅健的独特风格。
《史记》的叙事写人都围绕“究天人之际。通古今之变”的宗旨。司马迁虽然也从琐碎的生活细事写起。但绝大多数的人物传记最终都在宏伟壮阔的画面中展开。
尤其在一些优秀的人物传记中。太史公通过多角度的思考和探索。着力凸现人物在历史进程中的品格和思想。渗透着他自己对历史。对人生的深刻理解。
《史记》中。记录了上至帝王将相。下至刺客游侠。士农工商等四千多个人物。司马迁对人物的刻画艺术。可以说前无古人。而且成为后世史书。乃至散文、小说、戏剧等塑造人物的典范之作——尖锐的矛盾冲突。生动的细节描写。个性化的的语言表述。精彩到位的议论。把一个个人物刻画的形象丰满。且个性鲜明。如《项羽本纪》、《廉颇蔺相如列传》、《刺客列传》等。