《资治通鉴》和《史记》的区别是什么？( 二 ) _经验知识

所以。从编撰的目的来看。两者存在非常明显的差别。一个是带着抨击强权。同情弱者的正义感去书写历史。一个是带着官方的正统思想去书写。差距显著。
为此。《史记》成书后。曾一度被批判为是对抗汉代正宗思想的异端代表。被当时的人们视为是一部离经叛道的“谤书” 。

文章插图
05 从写作的内容来看
《资治通鉴》其涉及的内容。非常广泛。包括政治、军事、经济、文化以及历史人物评价等。共有294卷。300多万字。

文章插图
【《资治通鉴》和《史记》的区别是什么？】《史记》则比《资治通鉴》少了许多。仅有130篇。52余万字。分别为12本纪、30世家、70列传、10表、8书。
全书以世家、本纪、列传为主体。五种体例相互补充、贯通古今。
这里要特别解释一下：
本纪：是全书的提纲。主要记述的是帝王的言行政绩；
“世家”：主要是用来记述子孙世袭的王侯封国史迹和特别重要的人物事迹；

文章插图
“列传”：是除帝王诸侯外。其他各方面代表人物的生平事迹和少数民族的传记；
“表”：主要是用来列出世系、人物和史事；
“书”：则主要是用来记述礼乐制度、天文兵律、社会经济等各方面内容的。
有意思的是。在通读《史记》时。你会发现。司马迁将孔老夫子归入到了“世家”行列。将项羽归入到了“本纪” 。这和常规的体例是完全不同的。从中我们也能大体看出。司马迁不一样的史学观。

文章插图
03 成就
总的来说。两部著作都具有极高的史料价值。《资治通鉴》自成书之后。一直是历朝历代帝王将相、思想家、文学家等的阅读之选。而《史记》被列为“二十四史”之首。它建立了史传文学的传统。并对我国古代的小说、戏剧等产生了极其深远的影响。
抛开学术研究等不说。《资治通鉴》和《史记》这两部书。对我们人生具有极大的启发、指导意义。我们生活中绝大部分的做人做事等规则。都能在两部书中找到影子。
所以。我们经常说多读史书。提升自我思维格局。这并不是空谈之道。
经典好书。值得推荐。感兴趣的可以点击链接查看下单。共三册书籍。价格实惠！读好书。看经典。掌握更多人生知识。
图片源自网络。若侵权请联系删除。
喜欢就点个赞、转发分享吧~关注我。别走丢~更多优质内容。请持续关注@读书文史。

文章插图
其他观点：

文章插图
司马二巨文坛华。千载两杰圣之家。
史学双璧世人叹。巨著相较皆受夸。
《史记》是由西汉史学家司马迁历时14年撰写的中国历史上第一部纪传体通史。为“二十四史”之首。全书记载了从黄帝至汉武帝共3000多年的历史。《资治通鉴》是由北宋史学家司马光历时十九年完成主编的一部共294卷的编年体史书。它记载了从周威烈王到五代后周世宗共十六朝1362年的历史。

文章插图
《史记》和《资治通鉴》是非常优秀的史学和文学作品。在古代史学界有着极高的地位。代表着古代最高文学成就。鲁迅先生评价《史记》为“史家之绝唱。无韵之离骚” 。列为前“四史”之首。与《资治通鉴》并称“史学双璧” 。司马迁被后人称之为“史学之父”和“史圣” 。

文章插图
它们的区别是:
一、写作时间不同。
《史记》记述了从黄帝到汉武帝共3000多年的历史。《资治通鉴》从三家分晋开始一直到五代时期。共1362年的历史。其中重合部分为三家分晋到汉武帝时期。
二、写作体裁不同。
《史记》是我国历史上第一部纪传体通史。它以人物为中心。以主要介绍人物生平为主。即以人物传记为核心描写历史。