太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

【太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?】
现代汉语中太监有本意和引申意两种 。本意的太监是名词 。代表肉体上的太监;引申意是形容词 。是精神意义上的太监 。
旧体制下的太监即是受害者也是既得利益者 。还是逼迫和诱导健康青少年成为太监的害人者 。
明清时期的河间府离北京近 。面积大 。皇亲国戚在这里设立了各种皇家庄田 。包括皇帝的庄田、皇太后的庄田、皇太子的庄田等 。贫苦农民与这些皇庄为邻可不是什么好事 。这些皇庄可以说是皇家册封的黑恶势力 。兼并土地、欺压百姓的事是避免不了的 。
被欺压的穷苦人家很容易滑向毁灭 。为了小孩子不被饿死有选择当太监的 。同时经营打理皇庄的人又多是宫廷太监 。在百姓面前既威风又阔气 。给贫困人家树立的榜样 。当太监也成为一条晋身的通道 。所以说旧体制下的太监既是既得利益者又是太监的制造者 。在皇城东南部的河间府地带形成了一个制造太监的闭环系统 。
配合宫廷对太监的需求 。产生了阉割专业户 。经过市场竞争胜出几个专业技术世家 。比如毕五、小刀刘等 。阉割手术一般分为两种套餐 。保活的一个价 。不保活的一个价 。该类外科医院还享受六品行政级别待遇 。是皇家政治体系的事业单位 。
残酷、变态的太监制度早已经铲除 。新社会不再制造太监 。所以新社会都解救他们无从谈起 。解救太监的意思如果说是把太监从宫廷里释放出来 。这个在清朝覆灭时已经完成;如果是把太监被割掉的部件重新装回去 。这个现代医学技术还做不到 。
精神上的太监并没有人逼迫 。自然也不需要解救 。这种太监本质上和东方不败的自宫没有区别 。一个是为了练习独门武功、一个是为了靠近权力 。目的都是获取现世的权势和利益 。是换取荣华富贵必须付出的代价 。

太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图
太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图
其他观点:
太监 。十来岁就进宫 。受封建礼仪训导 。循规蹈矩 。心里极其卑微 。心里的承受 。心里的苦可想而知 。不是太监世界观难以改造 。而是他们心中面对自己的伤害无法振作 。由此可说 。有责任就意味着有亲情 。有牵挂 。太监心里无牵挂 。岁岁年年不知为谁忙 。为谁付出 。
其他观点:
太监不仅中国有 。
欧洲、印度、埃及、伊朗、越南朝鲜都有 。不仅有白人 。也有黑人 。甚至有很多太监成为高级官员的记录 。
最初 。太监在埃及的意思就是守护床的人 。也就是服务君主后宫的去势者 。以保护君主血脉不被玷污 。
太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图
所以 。无所谓太监是旧体制的受害者 。也无所谓既得利益者的说法 。因为太监存在的根本意义就在于隔绝君主后宫 。防止血脉混淆 。君主没有了 。太监也就当然消失了 。
太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图
所以诸位不用谨慎忌讳 。
说到太监—如果专门去势者也算太监 。则欧洲并不比中国“文明“ 。
太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图
过去 。演员可以自由出入贵族家庭 。为防止丑闻 。欧洲中东印度一直有阉割演员的传统 。尤其意大利自16世纪开始兴盛阉伶 。主要在教堂唱歌 。1902年 。教皇宣布命令 。禁止阉伶在教堂唱歌 。这仅仅比1912年袁世凯宣布禁止太监领先十年 。中国因为此时才推翻君主制 。当然是进步的 。而欧洲人呢?

    推荐阅读