施蛰存《唐诗百话》认为李白《登金陵凤皇台》思想内容、章法、句法,都胜过崔颢的《黄鹤楼》,大家如何看待？ _经验知识

在我国浩如烟海的诗作中。能被千古传诵。万人争咏的佳作不少。但象崔颢的《黄鹤楼》和李白的《登金陵凤凰台》那样。不仅千百年来脍炙人口。且后世文人不断地为它们的优劣争讼不已的现象。则十分罕见。

文章插图
黄鹤楼
崔颢
昔人已乘白云去。此地空馀黄鹤楼。
黄鹤一去不复返。白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树。春草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是。烟波江上使人愁。
登金陵凤皇台
李白
凤皇台上凤皇游。凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径。晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外。二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日。长安不见使人愁。

文章插图
施蛰存的观点
最主要的两个贡献。第一是对黄鹤楼一诗第一句中“昔人已乘XX去” 。XX 究竟是一般所认为的“黄鹤” 。还是极少有人知道的“白云” 。作出了备极周详的论证。令人信服其当为“白云”二字；第二是对崔、李二诗的对比分析。从律诗结构。联句。立意和思想深度着手。作出李白诗更胜一筹的结论。尽管是一家之言。也的确富有新意。并且逻辑自洽。
这两首诗。在文学批评家中间引起了优劣论。严羽认为：“唐人七言律诗。当以崔颢《黄鹤搂》为第一。”(《沧浪诗话》)刘克庄说：“今观二诗。真敌手棋也。\"(《后村诗话》”)方回说：“太白此诗。与崔颢《黄鹤楼》相似。格律气势。未易甲乙。”(《瀛奎律髓》)这是宋元人的意见。顾璘评《黄鹤楼》诗曰：“一气浑成。太白所以见屈。”(《唐音》)王世懋以为李白不及崔颢。他的理由是：二诗虽然同用“使人愁” 。但崔颢用得恰当。李白用得不恰当。因为崔颢本来不愁。看到江上烟渡。才感到乡愁。这个“使”字是起作用的。李白是失宠之臣。肚子里早已装满愁绪。并非因登凤凰台才开始感到愁。他这个“使”字是用得不符合思想情绪的现实的。(见《蓺圃撷馀》)徐献忠评曰：“崔颢风格奇俊。大有佳篇。太白虽极推《黄鹤楼》。未足列于上驷。”(《唐音癸签》引)这都是明代人的意见。
吴昌祺批李白诗道：“起句失利。岂能比肩《黄鹤》。后村以为崔颢敌手。愚哉。一结自佳。后人毁誉。皆多事也。”(《删订唐诗解》)这意思是说李诗起句不及崔诗。故没有与崔诗“比肩”的资格。但又暗暗地针对王世懋说。结句是好。金圣叹对李白此诗。大肆冷嘲。他说：“然则先生当日。定宜割爱。竟让崔家独步。何必如后世细琐文人。必欲沾沾不舍。而甘于出此哉。”这是干脆说李白当时应该藏拙。不必作此诗出丑。沈德潜评崔诗云：“意得象先。神行语外。纵笔写去。遂擅千古之奇。”(《唐诗别裁》)这一评语是恭维得很高的。他又评李白诗云：“从心所造。偶然相似。必谓摹仿司勋。恐属未然。”这是为李白辩解。说他不是摹仿崔颢。而是偶然相似。以上是清代人的意见。此外肯定还有许多评论。不想再费时间去收集了。
大概《黄鹤楼》胜于《凤凰台》。这是众口一辞的定评。《凤凰台》能否媲美《黄鹤楼》。这是议论有出入的。到金圣叹。就把《凤凰台》一笔批倒了。现在我们把这两首诗放在一起作出评比。我以为。崔诗开头四句。实在是重复的。这四句的意境。李白只用两句就说尽了。这是李胜崔的地方。可是金圣叹《选批唐才子诗》却说：
人传此诗是拟《黄鹤楼》诗。设使果然。便是出手早低一格。盖崔第一句是去。第二句是空。……今先生岂欲避其形迹。乃将“去”、“空”缩入一句。既是两句缩入一句。势必句上别添闲句。因而起云：“凤凰台上凤凰游” 。此于诗家赋、比、兴三者。竟属何体哉?

文章插图
对比二者写作背景
现在选了两首极著名的七言律诗。作者崔颢和李白是同时人。崔颢登武昌黄鹤楼。题了一首诗,写景抒情。当时被认为是杰作。据说李白也上黄鹤楼游览。看见崔颢的诗。就不敢题诗。只写了两句：“眼前有景道不得。崔颢题诗在上头。”后来李白到南京。游凤凰台。才做了一首诗。显然是有意和崔颢竞赛。从此之后。历代欣赏唐诗的人。都喜欢把这两首诗来评比。议论纷纷。各有看法。现在我们也来欣赏这两首诗。把前人各种评论介绍一下。然后谈谈我的意见。