李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》,你觉得哪首诗更出色？ _经验知识

李白的《凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》都是唐代登临诗的佳作。不仅如此。李白还盛赞过崔颢的这首诗。李白登黄鹤楼时。欲待作诗一首。结果抬头发现了崔颢的这首诗。十分欣赏。感叹道：\"眼前有景道不得, 崔颢题诗在上头。\"后来登金陵凤凰台的时候。终于找到机会写了这首诗。而且从诗句上看。明显是有对《黄鹤楼》诗致敬的意思。看那凤去台空的情节和崔颢的\"空余黄鹤楼\"多么相似。连最后三个字\"使人愁\"都是直接复制过来的。
有了李白自己对崔颢《黄鹤楼》的这种坦然的欣赏。再加上崔诗也的确写得出彩。所以历代诗论家便像得了令箭一样。在对比这两首诗的时候。纷纷贬李崇崔。笔者以为这实在是有点跟风。崔颢的诗的确是好。意境浑融。音律上有种阔大和苍凉。十分让人动容。但李白的这首《登金陵凤凰台》。也并非就不如这首《黄鹤楼》。起码单在思想境界上。就比崔颢的《黄鹤楼》要更胜一筹。

文章插图
一、《黄鹤》一诗成绝响
黄鹤楼 / 登黄鹤楼
崔颢
昔人已乘黄鹤去。此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返。白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树。芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
崔颢的《黄鹤楼》。起调就高。一吟便成绝响。他用四句写了一个事情：仙人乘鹤。人去路空。但\"黄鹤\"\"白云\" 。引人联想到神秘悠远的传说和历史人世的浩荡。\"悠悠\"更是从音律和意境上加重了这种悠远。使人产生历史的迷离感。
而前四句还是古诗气度。后四句突然转入律诗格调。\"晴川历历汉阳树。芳草萋萋鹦鹉洲。\"对仗极其工巧。在格律上和前面其实是有点不太合的。但在音韵上却比较妙。意思上也对接了前句。描写的是孤独的延伸。结尾转到乡愁这万古情怀。起承转合之下。十分让人动容。其实崔颢的这首诗。最精彩的在于前四句。虽说容量小。四句话就说了一件事。但是却婉转悠远。尽显历史感。许多人都赞颂这四句。甚至还有人说应该去掉后四句。只留前面更成绝响。
\"歌德说:'精美绝伦同时又通俗易懂是最为稀少的。'崔颢的《黄鹤楼》便是既'精美绝伦'又'通俗易诵'的唐诗经典之一。\"（陈文忠《从\"影响的焦虑\"到\"批评的焦虑\"——<黄鹤楼><凤凰台>接受史比较研究》）清人沈德潜在《唐诗别裁》中云:\"(崔诗)意得象先, 神行语外。纵笔写去, 遂擅千古之奇。\"崔颢的这首《黄鹤楼》。的确是读之让人共情。因此历来为人们所喜爱。

文章插图
二、别出新巧《凤凰台》
登金陵凤凰台
李白
凤凰台上凤凰游。凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径。晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外。二水中分白鹭洲。(二水一作：一水)
总为浮云能蔽日。长安不见使人愁。
由于《黄鹤楼》珠玉在前。其他诗人想要超越他便不是那么容易。除了李白的《登金陵凤凰台》是致敬崔颢的《黄鹤楼》外。还有许多其他模仿之作。但还不如李白的《凤凰台》有名。陈文忠在文章中就提到了文学批评上一个著名的理论——\"影响的焦虑\" 。指虽说前人成就不错。造就了文艺百花齐放的局面。推进了文学的发展。但站在巨人的肩膀上却并不一定就是一件好事。起码最大的缺陷在于：能写的能思考的都几乎被前人开发尽了。后人似乎想不到新的切入点。难以超越前人。由此造成焦虑。李白的《登金陵凤凰台》。就可以看作在\"影响的焦虑\"作用下出产的一首诗作。
但可幸的是。李白的这首诗没有局限在崔颢的《黄鹤楼》里。而是能在承继崔诗阔大愁绪的基础上青出于蓝。不仅在音律上更为和谐。在容量上更加丰富。还能扩个人之愁为家国之愁。由此在格局上更加开阔。
先来看前几句。李白先是写了凤去台空的情景。与《黄鹤楼》的鹤去楼空相似。但是却用两句写出了前诗四句的内容。而颔联则另说他事。由凤去台空的孤独联想到人世沧桑和历史变迁。又点到面。由凤凰台到天下兴衰。不仅将同样的四句诗承载的内容无限扩大化了。连诗境也开阔了许多。
再说颈联。且不说\"三山半落青天外\"中的\"半\"、\"落\"和\"外\"构思是如何的巧妙。光青山绿水白鹭洲这几样景结合起来。就是一幅如画的诗境。这将前面诗句中挡不去的历史悲哀感化进了眼前的山水景物中。暗示人无法阻挡历史变迁。但人生就像这美景一样。存在了就是有意义的。而前面的那种兴亡感慨。也在这写景物的\"兴\"法中深化得悠远了。