历史上,对西楚霸王项羽怎么评价,大英雄,战神吗？( 二 ) _经验知识

文章插图
只有像2年前的彭城之战那样。一口气击败刘邦、韩信、彭越、英布的联军。项羽才能扭转败局卷土重来。
但刘邦是个很会总结的人。他意识到2年前的彭城之战失败。不仅仅是自己大意轻敌导致的。更重要的是自己的军队无法媲美楚军的勇猛。正面交手哪怕是5比1也没有必胜把握。

文章插图
因此。汉军抓住楚军兵疲粮少、后方尽失、人心不稳的有利条件。在垓下围困楚军打一场持久歼灭战。因为手握天下的刘邦最不缺的就是粮食和兵源。而项羽是绝对耗不起的。
韩信谋划了依靠绝对优势兵力组成的“五军阵” 。也就是《史记》上说的十面埋伏。任凭骁勇善战的楚军四面冲杀。也逃不出天罗地网。被迫陷入持久战。并逐渐耗尽最后一点斗志。
四面楚歌在依靠勇气作战的古代。胜过千军万马。
四面楚歌这个故事一直被怀疑真实性。因为在当时刘邦完全没有必要多此一举。早在固陵之战前楚军就已经士气涣散了。

文章插图
而当韩信削平彭城的大军汇集到垓下之时。楚军已经处于崩溃的边缘。士兵们再也没有心情跟随勇猛的项羽奋勇杀敌了。
人性中有一则铁律。“一个男人。往往不会因自身的安危而改变立场。但总是会因为家人的安危而身不由己” 。这就是垓下之战10万楚军没能重现彭城之战奇迹的真正原因。士兵们不想打仗了。项羽一人之勇真就成了摆设。
其他观点：
项羽（公元前232年―公元前202年）。项燕的孙子。
《史记·高祖本纪》记录。汉高祖说“列侯诸将无敢隐朕。皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？” 。高起、王陵回答：“项羽嫉贤妒能。有功者害之。贤者疑之。战胜而不予人功。得地而不予人利。此所以失天下也” 。这段评价反映了项羽的性格缺点非常明显。
项羽这个人长得孔武有力。力能举鼎。很是高大。从小打架。就难遇敌手。这是他的优点。但这个优点过于外在。
他的内在缺点更为明显。
比如他不爱学习。不研究兵法。只想着自己有万人敌的武功。所以打造了很重的兵器霸王枪。在战场上可以肆意拼杀。他这样的心态顶多算个上阵杀敌的厉害的将军。但不能成为一个出色的统帅。
他嫉贤妒能。尤其项梁战死后。他身边的智囊只有范增一个军师。而且他还不是很情愿听取范增的意见。错失了鸿门之宴的机会。他这样的性格导致他无法像刘邦那样广交天下豪杰。“安得猛士兮守四方” 。导致他的团队力量最终败给刘邦团队。
他性格残暴。在反秦过程中多次屠城。他这样的做派过于凶残。不得人心。他在子婴投降后又杀了子婴。火烧咸阳。义帝楚怀王芈心就非常准确的评价他“项羽为人。剽悍猾贼！项羽尝攻襄城。襄城无遗类。皆坑之！诸所过之处。无不残灭！” 。为此也是招来祸事。项羽最终又杀了楚怀王。这一系列的做法根本就不是正义之举。太史公在《史记·项羽本纪》后对他的凶暴非常震惊：“羽岂舜帝苗裔邪？何兴之暴也！”他这样一个顶天立地的英雄男儿。怎么如此的残暴？他没有足够宽广的眼光和心胸去充分利用秦帝国累积的优势。而是一把火烧光。最终兵败垓下之围而失去天下
他心高气傲。没有选择回老家重整旗鼓。而是认为“无颜见江东父老” 。兵败自刎。结束了一生传奇。
客观地说。细看项羽的所作所为。他的名声无疑被后世有意忽略他凶残一面的史书给拔高了太多。

文章插图

文章插图
其他观点：
项羽。神勇千古无二。却并非真英雄。
项羽的神勇-巨鹿之战
项羽杀掉主帅宋义后。经过一番整合。率领五万楚军渡河。对上了秦国最后一个名将章邯。
章邯是谁。是那个率领一帮刑徒军大败诸侯精锐联军的魔王。他的手下还有个厉害的将领叫王离。王离是战国四大名将王翦的孙子。王翦曾经攻灭楚国。杀掉了项羽的祖父。楚国主帅项燕。
项羽可谓和秦国有着国仇家恨。
结果怎么样？项羽破釜沉舟。九战九胜。生擒王离。逼得章邯不敢面对其锋芒。至此项羽一战成神。诸侯莫不敢从之。