为什么感觉曹雪芹在《红楼梦》中几乎没有描写缠足的情节？ _经验知识

女子缠足。始于何時。无从考证。据说。中国封建社会自始至终。盛行女子脚小为美。这种病态审美观。大概也有数千年历史。脚就是脚。为何又有“三寸金莲”之说。有个小故事:传说隋朝炀帝昏庸无道。坐船东游江都。选了百名女子拉纤。其中有个酷爱莲花名叫“吳月娘”的女子。父親是个铁匠。“吳月娘”因对隋炀帝暴虐不滿。让其父打制一把长三寸。宽一寸莲瓣小刀。用布缠好藏于脚底。然后尽量把刻有莲花的鞋做小用以掩饰。这样难免走路不稳。一步一摇。而且还有莲花足迹。隋炀帝。見后大悦。传“吳月娘”想玩赏小脚。“吳月娘”借机用刀刺向隋炀帝。仅伤其臂。“吳月娘”投河自尽。隋炀帝下令“今后选美。缠足者一律不选” 。民间女子为紀念“吳月娘”即开始缠足。这可能是“三寸金莲”的来历。仅是传说。并非正史。别太当真。难说是错是对。
《红楼梦》没有任何女子缠足描写。也对。因为缠足延至清朝。数千年了。习以为常。写与不写无所谓。当然仅是个人猜测。也不一定对。
其他观点：
泱泱五千年中华文化史。数之不尽的文化元素打上了中华独有的烙印。这些中华独有文化。有些是当之无愧的国粹。放之四海也熠熠生辉。有的却反射了旧中国封建体制对人性的严重束缚。比如女子缠足习俗。堪称旧社会迫害女性的一部殷殷血泪史。《红楼梦》作为一部描写明清社会世相的百科全书。却为何几乎未涉及到女子缠足情节的描写呢？我想这正是因为女子“缠足”弊病使然。

文章插图
女子缠足始于宋代。兴盛于明清。但从孔子“唯小人与女子难养也”的言论开始。封建社会男尊女卑的传统就一直延续着。缠足是男权社会里封建礼教宣扬女子对“三从四德”服从思想的需要。因为一旦把女子的脚缠成了“三寸金莲” 。女性在劳动和交往方面必定会大受制约。只有困守家中。甚至站立、行走都要扶墙靠壁。这样一来。不仅让“男主外。女主内”社会分工模式顺理成章。也让“男强女弱”成了铁定事实。女性如有什么不满、反抗、私奔之类的举动。就更是难上加难所以便唯有忍气吞声。无条件听任摆布。

文章插图
女子缠足之所以能在全社会层面普遍推行。自有其滋生的沃土：封建统治阶级对女子“三从四德”行为的强制引导。酸腐文人对这一变态行为的推波助澜。以上原因必然导致这一社会畸形审美的趋势化。许多旧文学作品里对美丽女子的形容皆有相似的描述。什么樱桃小口、纤纤素手、身形袅娜、莲步轻移……可见古代审美普遍“以小为最” 。男权至上时代。女子为讨得男子欢心。纷纷沦为追时尚美的奴隶。至于能达到“莲步款款、弱柳扶风”目的的缠足。没有发言权、选择权的女子便不得不屈就。

文章插图
李汝珍在《镜花缘》中抨击缠足：
吾闻尊处向有妇女缠足之说。始缠之时。其女百般痛苦。抚足哀号。甚至皮腐肉败。鲜血淋漓。当此之际。夜不成寐。食不下咽。种种疾病。由此而生。
我的祖母、外祖母都出生于上个世纪二十年代。不幸的是她们都拥有一双脚背高高隆而肿起、除大脚趾外余趾皆下扣变形呈锥状的“小脚” 。我年幼时虽只有几岁。却清楚地记得。年迈的祖母即使在家附近稍微多走几步路。脚痛呻吟之声便不绝于耳。就这样。她还自豪地对不谙世事的我说：看你们大脚多丑！谁谁谁就是因为没“裹小脚”三十多岁才随便找个人家嫁了……如此云云。可见封建桎梏对女子身心的荼毒到了什么地步！所幸随着女性社会意识的全面觉醒。上世纪清末民初。女子缠足习俗终于被废止。

文章插图
《红楼梦》中几乎没有关于缠足情节的描写正是这部作品伟大之处的表现之一。这部著作诞生于“男尊女卑”思想仍旧兴盛的明清时期。正是如此。曹公能首先有“解放女性意识”的萌芽思想。实在是太了不起了！著作一问世。便在中国古典文学作品里亮出一个空前未有的进步观念：把女人当人看。给予女性足够的尊重。这在当时真的是石破天惊的伟大行为！