互联网大数据时代,平台“杀熟”究竟算不算价格欺诈?


平台“杀熟”行为不仅仅是价格欺诈了 。更多是“模式诈骗” 。这种更多是“以高返利忽悠投资收益的模式居多”:
比如某集 。以互联网新零售为概念和由头 。对所有入会成员进行“高返利、高收益” 。但都要按不同的级别投资产品 。然而 。平台产品的价格虚高 。而这时的返利其实已不仅仅是价格欺骗 。更多是“投资模式的诈骗” 。
类似这种行为 。很多平台都是这样的:这不仅是价格虚假 。而是“诱发会员进行更多投资的欺骗行为” 。若不能适可而止 。任其无限制发展 。最终就发展成传销 。
平台“杀熟”行为 。更多是“捆绑会员”步步为套路的会员裂变-返利模式 。利用人性的弱点
面对这类的平台 。就是不要试图占便宜 。自购自用就要自由选择 。不要选择带有任何“附加条件的” 。投资就是投资 。不要靠“无限制的-分级的消费返利 。或是拉人头返利” 。这种平台就尽量回避 。因为这不仅会影响你的人脉资源和影响力 。更可能未必能赚到钱:赚钱也是需要底限的 。
未来的核心趋势一定是“直营”即新零售的自由购买、自主投资、自愿分享:任何有“附加条件”的高返利、捆绑会员行为都是流氓行为 。
希望我的原创回答能对网友有所帮助 。若有其它问题 。可以留言回复 。我尽量给大家解答!点击头像加关注 。方便阅读更多原创 。也希望随手点赞-转发支持我!

互联网大数据时代,平台“杀熟”究竟算不算价格欺诈?

文章插图
今日头条孙洪鹤:互联网创投、创业导师、品牌营销、商业模式专家 。《创业五部宝典》、知名自媒体原创作者 。每日更多原创请关注 。若认同请帮忙点赞-转发一下 。
其他观点:
【互联网大数据时代,平台“杀熟”究竟算不算价格欺诈?】杀熟不是平台才开始的 。直销传销都是早年间杀熟的利器 。凡是交易行为只要双方协商后就是你情我愿的事情 。只要在产品质量和服务上不存在问题 。并且能够及时交付 。那就不应该是价格欺诈 。多数平台利用人们各自的人脉关系利用众筹和先行足额付款 。然后随着销售的增加进行返利最终获取或降低产品价格 。这只是一种参与性互动性很强的销售模式而已 。

    推荐阅读