英国下议院议长伯考闹辞职。这是在逼首相约翰逊下台吗？同为保守党议员为何反目操戈？ _经验知识

谢谢邀答！英国下议院议长约翰?伯考（John Bercow）周一宣布将在10月31日之前辞职。在很多人看来。这显然是在逼迫首相约翰逊下台。同为保守党的一员为什么会反目操戈呢？
没错。约翰·伯考在没有作为下议院议长之前。的确是共和党的议员。但是。按照英国法律的规定。英国下议院议长必须是中立的。所以伯考在2009年被选为下议院议长之后就退出了保守党。成为不属于任何党派的中立议长。作为下议院的议长。多为编制议会开会程序。组织议会开会过程的工作。并没有决定权。所以约翰·伯考更多的是管理议会开会秩序。要求议会会场order（肃静）。似乎成了一位只会说“order”的议长。我认为约翰·伯考是一位很称职的议长。他尽职尽责的做好了他的本职工作。他把自己始终处于一个中立的位置。不偏不倚的维护英国法律的尊严。
我觉得他在此时宣布10月31日前辞去议长的职务。并不是曾为共和党议员的他。与共和党“反目操戈” 。一屁股坐到工党等反对派阵营里。来给现任首相约翰逊施加压力。逼迫约翰逊下台。而是作为中立的下议院议长。对英国现任政府的无视英国法律的做法。表示强烈的不满。是对当前英国政治现状的一种强烈抗议。当前英国的政治现状。真的令人堪忧：比如现任首相约翰逊为了达到自己的政治目的。逼迫女王批准议会休会5周。直至10月14日议会才可复会。显然就是剥夺了议会参政、议政的权力。明显的打破了英国百年来构筑好的政治制度的根基。约翰逊甚至表示“宁可违反法律” 。“也要在10月31日前完成脱欧” 。显然在和英国法律“叫板” 。作为下议院议长的约翰·伯考。绝不能无视约翰逊这种无视法律的行为。作为中立的议长。他没有决定权。所以他选择辞职对约翰逊操纵政府。玩弄英国政治的做法表示一种“无声的抗议” 。他在用他的辞职做法。维护议会。这个立法机构的权威。他的这种态度。既不代表保守党。也不代表其他反对派。只代表他自己——约翰·伯考。如同他自己所说：“不希望任何人被党鞭左右” 。“我一直致力增加这个立法机构的相对权威” 。
其他观点：
脱欧真的已成了英国的魔咒！三年多来把英国搅得天翻地覆人心撕裂。就连英国女王伊利莎白二世——这位象征意义上的当代君主。无论是内阁首相还是议会议长送来的文件或议案。都快速地批准。都无条件地予以批准。
不批准不行啊。否则就会产生巨大的宪政危机。这可比脱欧更可怕。作为一位成熟老练的政客。英国女王没得选。就在9月9日。下议院在伯考议长的主持下再次表决通过了《脱欧延迟法案》。且连夜报请女王陛下批准。女王落笔的瞬间。《脱欧延迟法案》就变成了大英帝国的法律。就意味着英国的“硬脱欧”已被彻底地判处了死刑。

文章插图
最近网上有人在问：英国女王作为英国的一名公民。在三年前全民公投之时、在三年之后闹得不可开交之时。她究竟是赞成留欧还是脱欧？除了自己只有天知道！而前首相特蕾莎梅的态度却是一个双面料的矛盾体——心底里面是个留欧派。却不得不硬着头皮干了三年的脱欧工作。这不是活生生的人格思想分裂吗？
就拿下议院议长伯考来说。他当了10年的议长。说的最动听的一个词就是order order（肃静肃静）。这位可爱的老头昨天主持通过了《脱欧延迟法案》后。竟然还嫌英国政坛不够乱。公开表态要在10月31日之前辞职。他为什么选在此时此刻要闹辞职呢？难不成他自己要给自己order了？这里面大有文章。
都因为英国首相约翰逊——最近几天接连在下议院遭遇了三重失败后。绝不甘心失败。信誓旦旦说即便死也不延期脱欧。更不会主动辞职。而且扬言即便违法也要硬脱欧。约翰逊还主动跑到苏格栏和北爱尔兰两个有风险的地方。在农家牛场里面斗牛。在街上被路人甲怒怼。试探北爱尔兰的态度。约翰逊完全是一副无所畏惧的样子。究竟是装出来的故作轻松。还是他真的是一位大不咧咧的人呢？

文章插图
事实上约翰逊首相的王牌已经打完了。他最后的一根救命稻草就是“解散议会重新大选” 。9月9号下议院就此议案再次进行表决。结果还是没有达到法定的2/3票数——因为21名保守党籍议员集体反水了。约翰逊在下议员成了少数派。首相约翰逊又遭受了一次重击！应该彻底死心了。但从9月10日至10月14日。英国议会按照女王陛下的旨意将进行35天的非正常“体假” 。首相约翰逊可能会在这35天内趁机做点其它文章——约翰逊绝对有这个肥胆！