奇瑞A2 奇瑞a21( 三 )


在邓承浩看来,从动力技术路线上来说,DHT和增程式本就是“近亲” 。作为“近亲”,非要争论谁的基因好更没有意义 。在一定车速范围内,两个技术路线一模一样;车速超过一定值后,DHT为了高速经济性取向,发动机进入直驱模式;而增程式技术为了更好的NVH和更纯粹的纯电动驾驶感受,继续让发动机处于发电模式 。
基于DHT和增程式技术的优劣势分析,DHT更像是燃油车电气化改造的路径选择,解决的是燃油车的油耗问题,如果用户购买出发点是电气化,选择DHT是合适的;而增程式技术更像是纯电动汽车解决里程焦虑的路径选择,既保证了完全的纯电体验,又避免了里程焦虑,如果用户购买出发点是电动化,但又有里程焦虑,选择增程式技术更合适 。
基于多方面的分析,邓承浩最终认为,技术路线源于企业,优胜劣汰的法则终将掌握在消费者手中 。技术路线的选择,受市场环境、客户需求、企业战略、内部资源等多重因素影响,决策源于企业 。但是在企业间,争论单电机好还是双电机好,DHT好还是增程式技术好,并没有特别的意义 。
不管企业取舍什么,选择什么,重要的是消费者在电动化和电气化之路上,有了更多选择 。最终的法则一定是市场竞争、优胜劣汰,消费者终将选择超越自己预期的技术和产品 。
邓承浩的分析得到了圈内很多人的赞同,简单的技术未必等于落后的技术,过渡的技术路线未必不是不受欢迎的技术 。没有落后的技术,只有落寞的产品 。
没有任何技术路线不受质疑
事实上,不仅是增程式汽车遭受过质疑,纯电动、油电混动以及插电式混合动力汽车都是在巨大的争议中成长发展 。
法国工程师古斯塔夫·特鲁夫于1881年发明世界上第一辆电动汽车,比燃油汽车问世的时间还要早 。电力作为一种能源,绝对称不上“新” 。人类使用电的时间要比石油早几十年 。即便是在电动汽车大发展的今天,电动汽车所使用的电能,大部分还来自于化石能源,其退役废旧电池的环保回收也是一个尚未解决的课题,电动汽车仍然不能等同于“环保汽车” 。
再来看油电混合动力及插电式混合动力汽车 。别看李瑞峰现在自信心十足地表示:在新能源汽车技术上,智能DHT混联是全球最优解,也是更高阶的技术解决方案 。相比技术门槛更低的增程式、纯电动技术路线,掌握高效的DHT混联技术必须有先进成熟的发动机、电机、变速器技术做支撑,而长城智能DHT则是最好的混联模式 。其实,在长城等自主品牌发力油电混合动力以及插电式混合动力之前,混合动力技术一度在纯电动产品的冲击下被认为是过渡路线 。
特别是从2017年下半年开始,国内此起彼伏的“禁止燃油车销售”传闻以及一些国家推出的“退出燃油车市场时间表”之际,使内燃机的前途命运被看衰,而混动技术路线又是对内燃机的升级改造,更多地被误认为是一种过渡路线 。
直到2020年,《节能与新能源汽车技术路线图2.0》明确,到2035年节能汽车与新能源汽车销量各占50%,汽车产业实现电动化转型,燃料电池保有量达到100万辆左右;传统能源动力乘用车全部为混合动力,新能源汽车成为主流,销量占比达50%以上 。《节能与新能源汽车技术路线图2.0》无疑给搞混合动力汽车的企业吃了一颗定心丸同时也指明了方向 。
当然,过硬的产品才是技术路线选择是否正确的最佳检验方式 。在这方面,比亚迪的插电式混合动力产品是最生动的例子 。在过去,插电式混合动力因为生产本成本高以及馈电情况下油耗偏高,而被不少消费者吐槽是“伪新能源” 。但是,在比亚迪对技术的持续迭代创新下,DM-i超级混动技术横空出世,不仅实现了成本的大幅下降也使得油耗大幅度降低,相关产品一经上市便供不应求,更是直接助推比亚迪果断全面停产传统燃油车 。

推荐阅读