诸葛亮、姜维都是顶级人才,为什么没有选择休养生息而是不停地北伐呢,最终耗尽蜀汉国力？ _经验知识

谁都想休养生息。问题是你得有那个休养生息的环境。诸葛亮对刘备忠心耿耿。一定会按照刘备的遗志去不断北上伐魏。试图统一天下。复兴汉室的。
【诸葛亮、姜维都是顶级人才,为什么没有选择休养生息而是不停地北伐呢,最终耗尽蜀汉国力？】

文章插图
首先刘备托孤时已给诸葛亮交待了一定要北上讨伐魏国。达到统一三国的目标；诸葛亮作为古代忠臣的杰出代表。他不会贪图安逸。荒废统一大业的。

文章插图
其次三国中魏国土地广阔。人口众多；吴国具有长江天险。有地利优势。蜀国实力最为弱小。如不坚持北伐。势必会被魏国所灭。所以与其坐以待毙。不如主动进攻。是没有办法的办法。以图蜀国自保。

文章插图
第三是蜀国建立初期三股势力交错。人心叵测。政局不稳；所以就得齐心协力一致对外。以缓和内部阶级矛盾。凝聚人心。

文章插图
事实证明在主动北伐和不断进取中。蜀国国运得以延续了好几十年。诸葛亮死后姜维也是坚持北伐达十一次之多。这么做也是为了完成刘备和诸葛亮的战略意图。
其他观点：
对于这个问题。个人的看法是不能用今人的角度去看待古人。再者。光靠《三国演义》这本书能否还原历史真象。也很难说。如光从书本上看。正如三国开篇所说。分久必合。合久必分。从秦始皇统一六国就(电)定了华夏一统的根基。说是三国(顶)立。实际上在还存在着即相互牵制。对相互依存还种微妙的关系。这一点从蜀对吴上的态度可见一斑。三权分制是不可能长久的。因此上不管是诸葛亮。还是姜维从某种成度上都存在赌一把的因素。
以上是个人观点。在大师面前班门弄斧了。愿倾听他人观点[捂脸][捂脸][捂脸] 。
其他观点：
导语：
诸葛亮和姜维这一对师徒。几乎成了蜀汉帝国最闪亮的明星。诸葛亮六出祁山。姜维九伐中原。他们的坚持使得蜀汉一直充满战斗力。
可现在有人提出一个质疑。他们如此睿智的人。难道就没有考虑过穷兵黩武的后果？难道说他们不清楚蜀汉的根基。压根就支撑不住他们这么北伐？

文章插图
01北伐绝对有足够的粮草和士兵。否则他们不会北伐。
为什么我这么说呢？试想一下。蜀汉的百姓如果都已经是饿殍遍地的话。那谁来种粮食？如果说是朝廷一直在压榨老百姓。那么这么多士兵是哪儿来的？
三年春。亮率众南征。秋悉平。军资所出。国以富饶。乃治戎讲武。以俟大举。---《三国志》
要知道这些士兵可都是这些老百姓家里的孩子。他们被征召过去打仗。要是听说自己的父母被朝廷逼死了。他们会怎么想？
这个仗还能打下去吗？日子虽然是艰苦了一点。但是绝对达不到那种支撑不住的地步。吴国的使者说蜀汉的百姓面黄肌瘦。这只是一家之言而已。孙权自己不想着北伐。看到人家北伐他心里还不服气。
这种贬低邻国抬高自己的办法。也真的没谁了。孙权从关羽手里抢夺了荆州的控制权。这里是北伐的最好通道。当年关羽差点就北伐成功了。可是到了孙权手里荆州成了什么？成了一个防守严密。从无进攻的地盘。
三年春三月。丞相亮南征四郡。四郡皆平。改益州郡为建宁郡。分建宁、永昌郡为云南郡。又分建宁、牂牁为兴古郡。十二月。亮还成都。---《三国志》
如果诸葛亮或者姜维有这么好的地方北伐。至少可以占领一部分中原地盘了。可孙权他什么都不做。还告诉百姓们。蜀汉这么一直北伐。那是劳民伤财的事情。我不北伐。那是为了你们好。
从老百姓这个角度去考虑。当然是对的。谁不想要和平呢？可是从君王的角度去考虑。那问题就很严重了。这是偏安一隅的典型表现。也是分疆裂土的分裂行为。