战国时期的孙膑,其军事才能真的那么传神吗？( 二 )

文章插图
西汉末年的刘向编篡的《战国策》倒有很强的可信度。在《战国策》内。《邯郸之难》、《南梁之难》中分别记载了桂陵之战和马陵之战前齐国召开的两次会议记录。前面孙膑讲的两段话分别是段干纶、田臣思（此人叫做田臣思还是田候的一个叫做思的家臣呢。不好考证）提出来的。根本没有孙膑什么事。在《田忌为齐将》记载：“田忌为齐将。系梁太子申。禽庞涓。”说的是田忌生擒庞涓而不是射杀。接着孙膑倒是出场了,在撤军返回齐国途中,“孙子谓田忌曰：将军可以为大事乎……”说明这场战斗孙膑确实参加了。也可能真起到了不可或缺的主导作用。但没有那么神乎罢了。
到底哪个版本可信度更高呢？再从字数上推断。《战国策》用了150字左右记述马陵之战。可谓惜字如金。而《史记》在没有介绍齐候开会情况下用了近300字。要知道在东汉以后才对造纸工艺进行改造降低成本的。丝制纸很贵哦。或者你说。一国之君还在乎用多少纸么。但战国时候应当是用木简、竹简写字的。就算不计成本。搬来运去的也麻烦啊。
当然小编孤陋寡闻。见识短浅。掌握材料太少。判断错误也是有的。欢迎各位大咖、专家不吝赐教！
其他观点：
1．孙膑堪称博弈论的鼻祖。
首先。让我们回顾一下“田忌赛马”的故事。齐王为了称霸天下。命使臣花重金收买魏王手下的重要官员。并设法暗中收留孙膑。齐使带孙膑到齐国后。把他介绍给田忌将军。田忌欣赏孙膑的才华。同情孙膑的不幸。

文章插图
他邀请他来做门客。当时。赛马运动在齐国皇室贵族中很流行。田忌和齐威王在比赛中赢的少。输的多。孙膑多次实地观察马匹。发现两侧马匹大致可分为上、中、下三个层次。每一级的马力都差不多。
于是比赛当天。孙膑给了田忌一个主意。他要求田忌用一等马换成齐威王的中产马。用二等马换成齐威王的二等马。最后用二等马换成齐威王的一等马。结果。田忌赢了两局。输了一局。最终获胜。这就是“田忌赛马”的由来。
那么。孙膑为什么是“博弈论”的鼻祖呢？当代政治经济学研究依赖于决策理论。博弈论解释了两个问题：（1）当一个人的行为的结果依赖于他人的行为时。如何建立一个正式的程序来阐明决策的战略特征（2）如何找出人们在战略形势下将要或应该采取的行动的一般假设。

文章插图
使用博弈论并不容易。我们也可以想象。如果孙膑没有掌握马的水平、齐王的性格。这些因素都会导致结果的变化。
2．说到“围魏救赵”的战术。我们不得不提到孙膑与庞涓的战争。公元前354年（周咸王十五年）。魏围攻赵国都城邯郸。次年赵向齐求援。齐王命田忌、孙膑带兵营救。孙膑认为魏进攻邯郸以后。国境空虚。遂率军围攻魏都。使庞涓不得不返回。孙膑却在马陵设伏。逼死了庞涓。在这场战争中。孙膑逃避现实。攻击弱者。如果他进攻。他就会得救。
3.孙膑军事理论不容小觑。孙膑认为。将军要有义、仁、德、信等优良品质。”将军们不能手下留情。如果他们无情。军队就不能被打败。将军就不能没有美德。没有美德就没有力量。在军事训练方面。孙膑提倡选拔精锐士兵。培养士气。练习阵法（他讨论了十种阵法）。孙膑的战争艺术十分深刻。值得我们后人仔细学习。所以孙膑的军事才能比之前的吕望等人也毫不为过。也称得上是战国奇才了。
【战国时期的孙膑,其军事才能真的那么传神吗？】