为何后代历史学家很少提起天启大爆炸？ _经验知识

沸沸扬扬的天启大爆炸。各种神奇观点都有。其实爆炸被传得太夸张了。咱们还是看看相关记载。通过细节推测一下吧。

文章插图
最为权威的记载是《明实录》中的：
（天启六年五月戊申）王恭厂之变。地内有声入霹雳不绝。火药自焚。烟尘蔽空。椽瓦飘地。白昼晦冥。西北一带相连四、五里许房舍尽碎。时厂中火药匠役三十余人尽烧死。止存一名吴二。上命西城御史李灿然查报。据奏：塌房一万九百三十余间。压死男妇五百三十七名口。
《明实录》中非常明白的告诉了我们。这是一次火药爆炸。造成的结果是西北方向四五里的房屋都震塌颗。具体为10930多间。死亡人数为537人。
有一个细节就是火药厂中的工人死亡30多人。只有一个叫做吴二的人活了下来。
这个吴二是怎么活下来的？没有记载。
最为细致的记载是《天变邸抄》中的：
天启丙寅五月初六日巳时。天色皎洁。忽有声如吼。从东北方渐至京城西南角。灰气涌起。屋宇动荡。须臾大震一声。天崩地塌。昏黑如夜。万室平沉。东自顺城（应作“承”）门大街。北至刑部街（今西长安街）。长三、四里。周围十三里尽为齑粉。屋以数万计。人以万计。王恭厂一带。糜烂尤甚。僵尸层叠。秽气熏天。瓦砾盈空。而下无从辨别街道门户。伤心惨目。笔所难述。震声南自河西务。东自通州。北自密云、昌平。告变相同城中。即不被害者。屋宇无不震裂。狂奔肆行之状。举国如狂。象房倾圮。象俱逸出。遥望云气。有如乱丝者。有五色者。有如灵芝黑色者。冲天而起。经时方散。合科道意火药局失火。缉拿奸细而报。伤甚多。此真天变大可畏也。
这里的描写。就细致多了。先是有“吼叫”一样的声音。从东北方传向西南方。然后涌起了“灰气” 。房子开始摇晃。
紧接着就是一声巨响。然后天色昏暗。房倒屋塌。倒塌的房屋“数万” 。死亡人数也“以万记” 。

文章插图
问题来了。这里和《明实录》中的记载就有了出入。灾难造成的后果严重多了。几百人和数万人。可不是一个概念。
哪个是真的呢？
再看看后面的记录。你会发现《天变邸抄》有着很强的“创作感” 。比如“僵尸层叠”、“瓦砾盈空”“屋宇无不震裂”、“举国如狂”……
由此可以猜测。《天变邸抄》并非官方通报。而是经过演绎和润色的。就类似于官方发个文件。街头小报解读夸张一下。
再看看《国榷》的记载：
丁未。王恭厂灾。东自顺城门。北至刑部街。坏民居万余区。男妇死五百三十余人。盖火药局骤发也玄武门（今神武门）火神庙守门内臣。闻乐音三叠出自庙中。见有火球滚出。腾空而去。众方属目。俄东城声如霹雳。天地昏暗。上在乾清宫。走避建极殿。御座俱倾。大殿工人坠死二千余人。凡死伤俱裸露。衣服飘挂西山之树。昌平教场衣服成堆。员弘寺街轿中女赤体无恙。石驸马街大石狮飞出顺城门外。
《国榷》的作者谈迁是一位平民。他的记载参考了官方通报。也访问了当时的亲历者。所以我们可以看到。上面的这段文字细节很多。但是并没有夸张润色的感觉。
这里记载的不同点。就是提到了“火球腾空而去” 。这个应该是目击者看到的情况。爆炸实况。然后就是皇宫中修大殿的工人被震落坠亡2000多人。这个应该是宫中传出来的的消息。作者记录了下来。真假未知。

文章插图
（《国榷》）
最让人惊奇的细节就是：死者都是全身裸露。衣服都飘落到了西山和昌平教场；某轿子里的女子人没受伤。衣服没了；石驸马街大石狮子飞到了顺城门外。
这个就是天启大爆炸最吸引人的地方。为什么衣服都没了？
看看这个写法。可以想想这样一个场景：作者谈迁访问一位老人。老人说。我看到他们身上衣服都没了！又访问一个人。那人说。我爹临死前说西山那边树上挂了很多衣服。第三个人说。我听说顺城门外多了一个石狮子。看起来就像石驸马大街的一样……
于是。作者就这么记录了下来。
所以。实际情况有可能是这样的：火药大爆炸带来了房屋倒塌。也带来了火灾。很多死者衣服都被烧没了。伤者脱下了烧着的衣服。巨大的爆炸气浪。把老百姓晾晒的衣服吹到了城外的某地……