如果“千古一帝”是嬴政,那谁是“千古一相”？ _经验知识

感谢您邀请我回答这个问题。千古一相有一些。比如：秦朝的李斯。西汉的萧何。三国的诸葛亮。唐朝的房玄龄。宋朝的寇准。

文章插图
其他观点：
历史上商朝名相尹伊被史家称为\"元圣“ 。周朝周公丶春秋齐相管仲（辅佐春秋五霸齐襄公）尊天子攘夷\"九匡诸侯\" 。皆可为千古一相。
【如果“千古一帝”是嬴政,那谁是“千古一相”？】千古一帝是赢政。辅佐的相囯李斯。本来也是大一统的\"千古一相\" 。可惜晚节不保。附和赵高私立胡亥为帝。将秦皇的其他儿子都先后杀了。到头来自己也被入狱而亡。
三国诸葛亮也是\"千古一相\" 。鞠躬尽瘁死而后已留传于世。可惜他不是大一统之相。
其他观点：
历史上可称为名相、贤相的不在少数。如姜子牙、萧何、张良和魏征等。但他们都离“千古一相”还是差了那么一点点的意思。如果说非要遴选出一位的话。笔者首推大唐宰相狄仁杰狄国老。当然了。这和前几年热播的电视连续剧《神探狄仁杰》系列毫无半点关系。
笔者推选狄仁杰为中国历史上的“千古一相”是有原因的。且听笔者一一道来。

文章插图
但凡能称得上为名相、贤相的。皆为上能辅佐君王处理朝政。下能治国安邦的行家里手。狄仁杰也不例外。再此就不多加赘述了。咱们单讲别人所不能的。
一、驰骋沙场。屡建奇勋
众所周知。丞相。亦或宰相。皆为文官。久居朝堂。绝大多数时候都是在协助皇帝处理国家政务。即使处理军国大事。也多是在朝堂上发号施令。绝少有机会能亲临前线指挥。再加上自古就有“将在外军令有所不受”的古训。直接指挥作战的可能性就更加微乎其微了。
狄仁杰则不然。

文章插图
武则天时期。大周与突厥和契丹等少数民族连年征战。狄仁杰多次代替武则天亲临前线。主持前线一切军政要务。直接指挥守边大将与来犯之敌作战。力挽狂澜。突厥和契丹军队素闻狄仁杰的威名。一见到狄仁杰的帅旗。便立刻下令退兵。不仅如此。狄仁杰治军严明。对百姓秋毫不犯。战后。一边安排得力将领修备工事、积极戍边。一边安抚百姓。恢复社会秩序。
试问。仅凭这一点。能有几个丞相（宰相）做得到？
二、举荐贤能。复承唐祚大统
武则天登基以后。大肆残害唐室宗亲。连自己的亲生儿子都不放过。在狄仁杰的力保之下。唐室宗亲才得以残留一丝血脉。
狄仁杰还极力举荐张柬之、姚元崇、桓彦范等能臣。担任国之重臣。其实。他这样做的目的。其一是出于忠心真正的为国家举荐人才。其二。是为了日后恢复大唐国祚做下充足准备。

文章插图
武则天想让武氏一脉继承大统。使大周得以千百代地传承下去。因此。她有意立侄子武三思为太子。狄仁杰冒着以下犯上的罪名挺身而出。力谏劝阻。最后。武则天听从了建议。改立庐陵王李显为太子。终于归宗大唐国祚。
日后。正是狄仁杰极力举荐的张柬之发动了宫廷政变。逼迫武则天退位。复承唐祚大统。
试问。这一点。又能有几个丞相（宰相）做得到？
补充一点。也许有人会问了。狄仁杰所担任的最大的官职是同凤台鸾阁平章事。顶多不过是个三品官。和一品丞相（宰相）相差十万八千里。非也。大唐一朝实行的是三省六部制。并无丞相（宰相）一职。而且一、二品大员不常设。多是些虚职。并无实际权利。而狄仁杰所担任的同凤台鸾阁平章事行使的其实就是丞相（宰相）的职权。相当于实际上的丞相（宰相）。
狄仁杰作为封建社会杰出的政治家。为人正直。心系百姓。政绩卓著。当无愧于“千古一相” 。