我们不能否认，表演走进语文课堂可以使语文课更轻松、更活泼，可以带给学生欢乐，使语文学习更快乐；增强课堂结构的综合性，学科间加强“整合”，可以开阔视野，使语文学习效率更高，更能体现大语文观 。但艺术究竟该在什么时机走进课堂，该占据多大的课堂空间，应以语文学习目标为依据，应为指导学生正确的理解和运用语文，丰富语言的积累，培养语感服务，应“致力于学生语文素养的形成和发展” 。如果为追求气氛而“艺术”，结果只能是语文学科丢失本性，异化本质 。课堂表演不是万能的钥匙，过多的课堂表演必然使课堂流于浮华，它永远代替不了必要的语文训练 。与其课堂上让学生脱离文本浮于表面地演一演，无力地说一说，走马观花地看一看，到不如为学生多创设一些听、说、读、写的机会，多给学生 提供口头表达和书面练笔的机会 。没有扎扎实实地“双基”训练，怎么能切实地提高语文能力呢？只有少一些空泛的表演，多一些扎实的训练才能使语文学习摆脱表面的“活跃”，回归本源 。
三、适度合作，重视品读
学习方式的转变是新课程最重要的变革，于是小组合作、讨论就成了目前语文课堂上最常见的一种教学方式 。它在一定程度上体现了“自主、探究、合作”的教学理念，但有的老师为了力争更“贴近”新课程标准，为了给课堂贴上一个“新课程”的标识，时不时就来个小组讨论，动不动来个合作、探究，不是追求讨论的效果，而是追求讨论的形式，其结果是事倍功半 。合作学习方式，当前被教师视为培养学生学会交往、学会
合作的最有效方式，风靡小语课堂 。但是我们在听课中发现，教师在组织合作学习时，对内容的设计、要求的提出、呈现的方式、活动的展开、合作的组织等有些主观随意 。只要教师觉得该合作学习了，即使学生没有进入状态，毫无探究欲望，也必须迅速加入学习小组；教师觉得该汇报成果了，即使学生正在进行激烈的 思想交锋、正处于欲罢不能的探究状态，合作学习也必须戛然而止……合作学习成了变相的“拉郎配”，成了许多教师落实新课标、新理念的装饰品 。
例如，有位教师教学《天鹅的故事》 一文，一个课时内就组织了三次合作学习 。第一次在初读课文后，要求四人小组谈谈初读后的感受；第二次在重点理解老天鹅破冰部分，要求学生小组讨论：你觉得老天鹅是“破冰勇士”吗？哪些句子表现了老天鹅的勇敢顽强？老天鹅为什么要那么做？第三次讨论：天鹅们还有别的破冰 *** 吗？”第三次合作学习，除了第二次有必要外，其余两次纯属为合作而合作，毫无意义 。
老师在合作、讨论之前缺少必要的引导铺垫，缺少对文本必要的朗读品味，在学生对文章的内容缺乏深刻理解的情况下就随意地展开讨论，那么合作、讨论就演变成了下面的几种情况：1、小组中有一个成员在权威地发言，其他成员洗耳恭听，汇报时当然也是小权威的“高见” 。2、小组成员都默默无语，自己想自己的事 。3、小组成员热热闹闹地在发言，但没围绕主题，时而挤眉弄眼，时而东拉西扯 。表面上气氛热烈异常，实际却没解决根本问题 。语文课堂少不了品读，感悟，思考，对此“心动”比“形动”更为重要，有时“沉静”比“活跃”更有效 。那些见问题就讨论，动不动就合作的语文课堂只能是华而不实的泡沫语文课 。
四、少点放任，多点引导 。
随着“尊重学生个体差异，鼓励学生选择适合自己的学习方式”的教学理念的深入，小学语文教学中越来越注重鼓励学生从多角度、多方位去思考，有意识地引导学生选择自己喜欢的学习内容和适合自己的 *** 来学习语文 。但冷静下来仔细想想，选择的背后有许多让人深思的问题 。比如：“你想学哪一段，就先学哪一段” 。如同在语文课堂中设臵了学习超市，教师根据多数学生的选择进行教学 。表面上看是教师尊重学生的主体性 。但实际教学中，这种方式对所有的课文都适用么？语文教材中的课文或写人、或叙事、或状物、或说理 。结构或并列或总分，文体有别，结构各异，不同的文本有不同的个性，一概以“你想学哪一段就学哪一段未免太放任自流了 。
推荐阅读
- 四川省交通运输厅
- 二维码红包系统开发 二维码红包系统费用
- 野性的呼唤读后感100字 野性的呼唤读后感英文
- 掉入沼泽地该怎么办
- 阿丘被央视封杀的原因是什么？
- 百万像素网络摄像机怎么连接 百万像素网络摄像机怎么用
- 工人舍电脑 工人舍上网本
- 新生儿脑水肿的临床表现 新生儿脑水肿首选什么药
- 今日铝锭价格行情 铝锭价格行情走势图