一代名相李斯为何会败于阉宦赵高？( 二 ) _经验知识

对赵高来说。这是时来天地皆同力。
对李斯而言。这就是运去英雄不自由了。
而且。当几十万起义军攻克函谷关。秦朝中枢居然到了此时。才知道关东已经大乱了。就算秦二世讳病忌医。贪图享乐。不愿听任何坏消息。可李斯身为当朝权相。就可以眼睁睁的看着关东六国故地皆反。而拿不出任何有效的对应措施？

文章插图
秦国历史上。丞相范睢一度深得秦昭襄王信任。甚至听信他的谗言。自毁长城。杀害了大秦军神“武安君”白起。可是。到了范睢举荐信用的郑安国兵败降敌。即使是秦昭襄王有心袒护。范睢也不得不因罪去职。按最新出土文献。终究还是死于“坐法诛” 。也就是被连坐而处死。
秦法森严。连始作俑者商鞅行到末路。也不得不感慨“作法自毙” 。同为大秦丞相。商鞅如此。范睢如此。李斯又怎能例外？
秦国丞相：范睢

文章插图
少府令章邯组织骊山戍卒绝地反击。击败了周文率领的起义军。暂时化解了秦王朝这场危机。然而。章邯军在平叛战役中越是节节胜利。便越是反衬了此前李斯当政的无能。从二世皇帝胡亥的角度。一个本身权势就让自己忌惮、当政还如此无能。险些让国家万劫不复的丞相。他还有什么存在价值？

文章插图
光二世皇帝一个人这么想不可怕。可如果秦朝满朝文武都这么想。并因此站队的情况下。李斯的处境立场当然就处于极端被动中。他上书劝谏二世皇帝。停修阿房宫。减轻赋税徭役。企图以此缓和秦朝和广大民众的矛盾。
【右丞相（冯）去疾、左丞相（李）斯、将军冯劫进谏曰：“关东群盗并起。秦发兵诛击。所杀亡甚众。然犹不止。盗多。皆以戌漕转作事苦。赋税大也。请且止阿房宫作者。减省四边戍转。”】——《史记·秦始皇本纪》
可这样的谋国之言。在一心享乐的秦二世看来。（包括赵高别有用心的教唆）。等于是李斯把无能祸国的责任。全一股脑推给了同样大修坟墓宫室、同样完全不爱惜民力的秦始皇。
【一代名相李斯为何会败于阉宦赵高？】所以。李斯被下狱拷打、腰斩于市、全家被杀。又有什么可奇怪的？